股权激励对投资效率的影响——基于上市家族企业的经验分析

被引:16
作者
王鲁平 [1 ,2 ]
白银转 [1 ,2 ]
王茵田 [3 ]
机构
[1] 西安交通大学管理学院
[2] 过程控制与效率工程教育部重点实验室(西安交通大学)
[3] 清华大学经济管理学院
关键词
家族企业; 股权激励; 股权结构; 投资机会; 非效率投资;
D O I
暂无
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
以我国2004~2015年沪深股市上市家族企业为样本,利用Richardson投资支出及其残差模型,研究了在不同股权结构下上市家族企业股权激励对投资行为的影响。结果表明,股权激励能从两个不同的方面改善家族企业投资行为;一方面,上市家族企业实施股权激励,能促使管理者更好地把握投资机会,从而提升企业投资效率;另一方面,实施股权激励能够减少因委托代理问题和信息不对称所造成的非效率投资行为。具体来讲,股权激励能够抑制家族企业过度投资,并减少投资不足,且股权激励强度水平越高,两种非效率投资的绝对水平越小。另外,本文还发现家族企业的股权结构能够显著影响股权激励对投资行为的治理效果。在股权制衡度较高的企业中,股权激励抑制非效率投资的效果更显著;而在股权集中度较高的家族企业中,股权激励抑制非效率投资的效果受到了限制。
引用
收藏
页码:37 / 50
页数:14
相关论文
共 27 条
[1]   所有权结构、股权激励与非效率投资——基于京津冀上市公司数据的分析 [J].
张庆君 ;
蒋瑶 ;
李萌 .
审计与经济研究, 2018, 33 (04) :96-104
[2]   EVA考核对中央企业非效率投资的影响 [J].
欧佩玉 ;
孙俊勤 .
经济管理, 2018, 40 (05) :5-20
[4]   管理层权力、企业生命周期与投资效率——基于中国制造业上市公司的经验研究 [J].
谢佩洪 ;
汪春霞 .
南开管理评论, 2017, 20 (01) :57-66
[5]   管理层股权激励、风险承担与资本配置效率 [J].
苏坤 .
管理科学, 2015, (03) :14-25
[6]   股权激励、代理成本与企业绩效——基于双重委托代理问题的分析框架 [J].
陈文强 ;
贾生华 .
当代经济科学, 2015, 37 (02) :106-113+128
[8]   不确定性、股权激励与非效率投资 [J].
徐倩 .
会计研究, 2014, (03) :41-48+95
[9]   股权激励、股权集中度与公司绩效 [J].
肖淑芳 ;
金田 ;
刘洋 .
北京理工大学学报(社会科学版), 2012, 14 (03) :18-26
[10]   股权激励计划对公司投资行为的影响 [J].
吕长江 ;
张海平 .
管理世界, 2011, (11) :118-126+188