EVA考核对中央企业非效率投资的影响

被引:17
作者
欧佩玉
孙俊勤
机构
[1] 西安交通大学管理学院
关键词
EVA; 经济增加值; 中央企业; 非效率投资;
D O I
10.19616/j.cnki.bmj.2018.05.001
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F276.1 [国有企业经济];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
2010年,国资委在央企负责人经营业绩考核中引入了EVA,并在2012年底进行了修订。本文选取2007—2015年沪深A股的央企控股上市公司为样本,研究引入EVA考核办法及其修订后对央企的非效率投资(包括过度投资和投资不足)水平的影响。研究发现:(1)与以前年度相比,2010年引入EVA考核办法后,央企的非效率投资水平显著降低;(2)2010年引入EVA考核办法后,EVA数值和央企的非效率投资水平呈现出显著的负相关性,说明央企非效率投资水平的降低不仅是实施EVA的政策层面影响,也是EVA数值与央企非效率投资水平确有内在联系产生的结果;(3)2012年底考核办法修订后,EVA数值与非效率投资水平的相关性与修订前并无显著差异,说明国资委的修订在抑制非效率投资方面并没有实现显著的积极效果,考核办法有待进一步细化与改进。
引用
收藏
页码:5 / 20
页数:16
相关论文
共 35 条
[1]  
国企高管政治晋升、背景特征与过度投资[J]. 李莉,顾春霞,于嘉懿.预测. 2018(01)
[2]   控制权配置、权利制衡与公司非效率投资行为 [J].
窦炜 ;
马莉莉 ;
刘星 .
管理评论, 2016, 28 (12) :101-115
[3]   国有企业的过度投资及其效率损失 [J].
孙晓华 ;
李明珊 .
中国工业经济, 2016, (10) :109-125
[4]   内部控制、EVA考核对非效率投资的综合治理效应研究——来自国有控股上市公司的经验证据 [J].
池国华 ;
杨金 ;
郭菁晶 .
会计研究, 2016, (10) :63-69+97
[5]   高管人员股权激励与公司非效率投资:抑制或者加剧? [J].
陈效东 ;
周嘉南 ;
黄登仕 .
会计研究, 2016, (07) :42-49+96
[6]   中国是否存在过度投资?——基于1995—2014年投资效益的测算 [J].
曹建海 ;
李芳琴 .
财经问题研究, 2016, (05) :54-61
[7]   内部控制质量、产权性质与企业非效率投资——基于我国上市公司面板数据的实证研究 [J].
王治 ;
张皎洁 ;
郑琦 .
管理评论, 2015, 27 (09) :95-107
[8]   中央企业EVA评价制度实施效果的理论解释 [J].
汤谷良 ;
戴天婧 .
会计研究, 2015, (09) :35-43+96
[9]   股利政策、自由现金流与过度投资——基于公司治理机制的考察 [J].
刘银国 ;
焦健 ;
张琛 .
南开管理评论, 2015, 18 (04) :139-150
[10]   关于央企采用EVA指标进行经营业绩考核的思考 [J].
王纪平 .
财务与会计, 2015, (14) :19-20