共 36 条
高校学生评教行为偏差影响因素的实证研究——基于制度分析的视角
被引:40
|作者:

周继良
论文数: 0 引用数: 0
h-index: 0
机构: 常州大学高等教育研究院
机构:
[1] 常州大学高等教育研究院
来源:
关键词:
学生评教;
行为偏差;
影响因素;
制度分析;
学校类型;
D O I:
暂无
中图分类号:
G642.4 [教学法与教学组织];
学科分类号:
摘要:
在高校学生评教行为偏差的5个制度性影响因素中,"结果无关学生"问题最为严重,其余依次为"指标设计缺陷"、"强制评教"、"教师及院系利益相关"、"院系不当干预"和"教师不当干预"。普通本科院校的学生评教制度设计失范最为严重;院系和教师不当干预在高职高专院校相对更为明显。高校要科学构建学生评教与学生学习利益的关联制度;逐步规范学生评教指标体系,突显学生主体地位,尊重差异;理性规约学生评教推行方式,优化评教过程;准确定位学生评教制度,促成与教师及院系利益理性相关。
引用
收藏
页码:59 / 72
页数:14
相关论文
共 36 条
- [1] 高校学生评教的制度定位逻辑及其纠偏——基于学生评教制度文本的分析[J]. 中国高教研究, 2017, (11) : 71 - 76论文数: 引用数: h-index:机构:龚放论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 常州大学高等教育研究院 南京大学教育研究院 常州大学高等教育研究院论文数: 引用数: h-index:机构:
- [2] 高校学生评教行为偏差及其与学科类别、学校类型和学业自评的关系——基于南京和常州十所高校的实证调查[J]. 高等教育研究, 2017, 38 (10) : 64 - 74论文数: 引用数: h-index:机构:龚放论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 南京大学教育研究院 常州大学高等教育研究院论文数: 引用数: h-index:机构:
- [3] 我国高校学生评教研究综述[J]. 黑龙江教育(高教研究与评估), 2017, (10) : 57 - 60江利论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 中国计量大学
- [4] 美国高校学生评教研究90年:历史、争议与反思[J]. 高等教育研究, 2017, (09) : 91 - 109胡乐乐论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 中国海洋大学教育系
- [5] 非教学因素对高校课堂效果的影响及其启示——基于学生评教数据的实证分析[J]. 高等教育研究, 2017, 38 (05) : 72 - 80论文数: 引用数: h-index:机构:论文数: 引用数: h-index:机构:论文数: 引用数: h-index:机构:论文数: 引用数: h-index:机构:论文数: 引用数: h-index:机构:
- [6] 职称越高,教学质量越高?——高校教师职称与学生评教关系的实证研究[J]. 教师教育研究 , 2016, (06) : 83 - 89+121马莉萍论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 不详 不详论文数: 引用数: h-index:机构:董礼论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 不详 不详
- [7] 学生评教的行政化与学术化论析[J]. 教育研究, 2016, 37 (08) : 40 - 46林光彬论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 中央财经大学高等教育研究所洪煜论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 中央财经大学高等教育研究所
- [8] “斯坦福大学2025计划”及其启示[J]. 高等理科教育, 2016, (03) : 61 - 66翟雪辰论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 南京师范大学教育科学学院
- [9] 《斯坦福大学2025计划》:创业教育新图景[J]. 世界教育信息, 2016, 29 (10) : 23 - 26+32王佳论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 复旦大学 复旦大学翁默斯论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 浙江大学 复旦大学吕旭峰论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 浙江大学发展战略研究院 复旦大学
- [10] 核心与附加指标的统一:加拿大大学学生评教指标体系的精髓——以曼尼托巴大学为例[J]. 比较教育研究, 2013, 35 (05) : 28 - 33论文数: 引用数: h-index:机构: