面向“知情权”的主观权利客观化体系建构:解读《政府信息公开条例》修改

被引:29
作者
蒋红珍
机构
[1] 上海交通大学凯原法学院
关键词
政府信息公开; 知情权; 主观公权利; 行政诉权;
D O I
暂无
中图分类号
D922.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
新修改的《政府信息公开条例》废除"自身特殊需要"作为申请政府信息公开的前提,佐证我国政府信息自由立法面向客观法制度的发展,以及从"知的需要"到"知的权利"的转型。这一改变,除了具体法律适用层面的差别,更重要的是它与"以公开为原则"的基本立场一起,匹配信息公开范围和方式的周延性,尤其是"豁免条款"在布局和事由确定的清晰性,有助于信息公开制度朝向"知情权"意义上的主观权利客观化体系构建,体现开放性政府的发展方向,并有助于完善行政诉权的法释义学基础。对于实践中信息申请过度或者泛滥的应对,可在司法、行政甚至是立法论层面另予思考。
引用
收藏
页码:41 / 54
页数:14
相关论文
共 35 条
[3]   《政府信息公开条例》修订草案的进步性分析 [J].
陈艳红 ;
蔡诗瑶 .
档案时空, 2019, (02) :8-11
[4]   大数据环境下政府信息公开立法问题研究——兼评《政府信息公开条例(征求意见稿)》 [J].
郑萍 ;
吴清琪 .
法制博览, 2019, (04) :138-139
[6]   论我国政府信息公开例外体系构建完善 [J].
肖卫兵 .
交大法学, 2018, (01) :128-143
[7]   滥用知情权的逻辑及展开 [J].
王锡锌 .
法学研究, 2017, 39 (06) :41-60
[8]   行政诉讼中滥用诉权的判定——陆红霞诉南通市发展和改革委员会政府信息公开答复案评释 [J].
章剑生 .
交大法学, 2017, (02) :168-176
[9]   信息公开行政诉讼的诉的利益 [J].
王贵松 .
比较法研究, 2017, (02) :19-30
[10]   政府信息获取权及其限制——《政府信息公开条例》第13条评析 [J].
章剑生 .
比较法研究, 2017, (02) :10-18