高等教育项目治理与学术治理的张力空间——兼论教育评价改革如何促进项目制改革

被引:22
作者
李立国 [1 ]
张海生 [1 ,2 ]
机构
[1] 中国人民大学教育学院
[2] 重庆文理学院期刊社
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
高等教育; 高等教育治理; 项目治理; 学术治理; 教育评价; 破“五唯”; 张力空间;
D O I
暂无
中图分类号
G647 [学校管理];
学科分类号
040106 ;
摘要
项目制作为一种治理工具,已经内嵌到我国高等教育领域,并逐渐固化为一种常用的治理手段。项目制在带来治理效率和治理效果等正向积极作用的同时,也存在一些违背学术治理规律的空间,致使学术治理与项目治理之间存在一定的矛盾,这其中既包括治理目标的确定性、精准性与不确定性、模糊性之间的矛盾,也包括治理方式的专向性、碎片化与灵活性、整体性之间的矛盾,权力运行机制中自上而下与自下而上之间的矛盾。鉴于此,应通过加强制度建设创新学术评价体制机制,推动项目制改革,将项目治理中不适宜学术评价改革的部分以及不符合学术发展规律的部分,加以调整和优化,进而实现既充分发挥项目治理的独特优势和技术理性,又遵循学术治理和学术评价的内在逻辑和发展规律的统一,在学术治理和项目治理之间始终保持一定的张力空间。
引用
收藏
页码:135 / 145
页数:11
相关论文
共 17 条
[1]   从我国大学评价的特殊性看高等教育评价改革的基本方向 [J].
张应强 ;
赵锋 .
江苏高教, 2021, (02) :1-8
[2]  
超越“五唯”:新时代高等教育评价的忧思与展望(笔谈)[J]. 李立国,赵阔,王传毅,程哲,陈晓娟,任增元,谭晓斐,杨连生.大学教育科学. 2020(06)
[4]   高等教育项目制的组织阐释与大学学术场域变迁 [J].
熊进 .
高教探索, 2019, (04) :23-29
[7]   项目制:一个“控制权”理论视角 [J].
周雪光 .
开放时代, 2015, (02) :82-102+5
[8]   学术国际化与社会科学评价体系——以SSCI指标的应用为例 [J].
许心 ;
蒋凯 .
重庆高教研究, 2014, (06) :104-108
[9]   中国社会组织的项目制治理 [J].
王向民 .
经济社会体制比较, 2014, (05) :130-140
[10]   大学治理的“项目制”:成效、限度及其反思 [J].
姚荣 .
江苏高教, 2014, (03) :12-16