学术国际化与社会科学评价体系——以SSCI指标的应用为例

被引：8

作者：

许心

蒋凯

机构：

[1] 北京大学教育学院

来源：

重庆高教研究 | 2014年 / 06期

关键词：

学术国际化; 社会科学评价体系; SSCI;

D O I：

10.15998/j.cnki.issn1673-8012.2014.06.021

中图分类号：

G644 [科学研究工作];

学科分类号：

040106 ;

摘要：

《社会科学引文索引》(Social Science Citation Index,SSCI)是20世纪60年代美国科学情报研究所建立的综合性社科文献数据库。中国众多高校将在SSCI上发表论文的数量引入社会科学评价体系中,作为衡量教师科研质量与能力的重要指标。这种做法有助于促进社会科学研究的国际化与管理评价的客观化,但也对本土研究造成了一些不利影响。如何看待在SSCI期刊上发表论文,涉及如何客观地看待学术国际化的问题。因此,中国需要建立一套多元化、本土化的评价体系,正确而客观地对社会科学成果进行评价。

引用

页码：104 / 108

页数：5

共 11 条

[1] 学术期刊与中国学术国际化 [J].

桑海 .

云梦学刊, 2013, 34 (04) :47-49

[2] 1978-2007年我国SSCI论文发表的基本态势研究 [J].

刘莉 ;

刘念才 .

情报科学, 2009, 27 (10) :1590-1594

[3] 学术评价、学术期刊与学术国际化——对人文社会科学国际化热潮的冷思考 [J].

朱剑 .

清华大学学报(哲学社会科学版), 2009, 24 (05) :126-137+160

[4] 人文社会科学评价的多元化和国际化标准 [J].

王宁 .

重庆大学学报(社会科学版), 2009, 15 (04) :83-89

[5] SSCI与高校人文社会科学学术评价之反思 [J].

覃红霞 ;

张瑞菁 .

高等教育研究, 2008, (03) :6-12

[6] 至尊语言——作为学术界统治语言的英语 [J].

菲利普G阿特巴赫 ;

朱知翔 .

北京大学教育评论, 2008, (01) :179-183

[7] 美国标准能成为中国人文社科成果的最高评价标准吗?——以SSCI为例 [J].

党生翠 .

社会科学论坛, 2005, (04) :62-72

[8] 借鉴超越:香港学术发展的正途 [J].

杜祖贻 .

比较教育研究, 2000, (05) :1-4

[9]

国家创新系统与学术评价[M]. 山东教育出版社 , 胡显章等主编, 2000

[10]

The impact of SSCI and SCI on Taiwan’s academy: an outcry for fair play[J] . Chuing Prudence Chou,Hsiao Fang Lin,Yun-ju Chiu. Asia Pacific Education Review . 2013 (1)

← 1 2 →