反不正当竞争法属性的新定位 一个结构性的视角

被引:59
作者
张占江
机构
[1] 上海财经大学法学院
关键词
权益区分; 行为自由; 侵权法; 竞争法; 竞争秩序;
D O I
暂无
中图分类号
D922.294 [商业经济管理法令];
学科分类号
030107 ;
摘要
有关反不正当竞争法(反法)民法与经济法(竞争法)属性的定位,一直存在着明显的结构性错位与失衡。要最大程度保护竞争自由,就必须突破部门法思维的局限,将反法定位为正确的民法理念、技术支撑下的竞争法制度构造;以民事利益作为反法的基本法益,在利益侵害式侵权认定范式的基础上,围绕竞争秩序的保护,建立不正当性认定的标准和方法。就内在机理而言,反法将私法自治融入竞争秩序建构的内在逻辑,从根本上确立了两种属性的结构性关联,使其成为二者"关联交错的场合"。当越来越多地强调抑制政府干预而扩大行为自由时,反法的侵权法色彩逐渐"隐去",竞争法属性日益"凸显"。
引用
收藏
页码:183 / 205
页数:23
相关论文
共 54 条
[21]  
《反不正当竞争法[修订草案送审稿]》 .2 国务院. .
[22]  
腾讯公司诉世界星辉公司案 .2 北京市朝阳区人民法院[2017].京0105民初70786号民事判决书 .
[23]  
北京知识产权法院[2018].京73民终558号民事判决书 .2 .
[24]  
最高人民法院[2009]民申字第1065号 .2 .
[25]   关于《反不正当竞争法》修订的几个问题 [J].
李明德 .
知识产权, 2017, (06) :13-21
[26]   论反不正当竞争法的新定位 [J].
孔祥俊 .
中外法学, 2017, 29 (03) :736-757
[27]   论反不正当竞争法的现代化 [J].
孔祥俊 .
比较法研究, 2017, (03) :37-55
[28]   不正当竞争行为认定中的实用主义批判 [J].
焦海涛 .
中国法学, 2017, (01) :150-169
[29]   德国反不正当竞争法私法属性的历史和理论建构(上) [J].
王博文 .
竞争政策研究, 2016, (04) :19-30
[30]   反不正当竞争法一般条款的司法适用模式 [J].
吴峻 .
法学研究, 2016, 38 (02) :134-153