共同方法偏差检验：问题与建议

被引：681

作者：

汤丹丹

温忠麟

机构：

[1] 华南师范大学心理应用研究中心/心理学院

来源：

心理科学 | 2020年 / 43卷 / 01期

关键词：

共同方法变异; 共同方法偏差; Harman单因子法; ULMC法; CFA标签变量法;

D O I：

10.16719/j.cnki.1671-6981.20200130

中图分类号：

B841 [心理学研究方法];

学科分类号：

040201 ;

摘要：

检验共同方法偏差(CMB)已经成为心理学实证研究中的一个环节。本文从数学模型角度分析方法变异(CMV)的影响,并讨论了CMB常用的检验法——Harman单因子法、控制未测量的潜在方法因子(ULMC)法、验证性因子分析(CFA)标签变量法的检验力。Harman单因子法检验力很低,ULMC法检验力中等,CFA标签变量法检验力虽然较高但问题也不少。提出一个好的检验法应当满足的三个特点:符合CMV的数学模型、评价标准不受非CMV来源的影响、对CMV、CMB的变化敏感。最后给出CMB检验的建议。

引用

页码：215 / 223

页数：9

共 18 条

[1]

共同方法变异是“致命瘟疫”吗?——论争、新知与应对[J]. 朱海腾,李川云.心理科学进展. 2019(04)

[2] 问卷数据建模前传 [J].