我国大学治理结构中的学术权力及其限度——关于“教授治校”与“教授治学”争论的述评

被引:8
作者
蔡国春
李孝更
机构
[1] 江苏师范大学教育学部
关键词
大学治理结构; 教授治校; 教授治学; 学术权力; 学术委员会;
D O I
10.13236/j.cnki.jshe.2015.01.006
中图分类号
G647 [学校管理];
学科分类号
040106 ;
摘要
就目前学界呈现的学术观点而言,教授治校与教授治学之争,实则是关于学术权力的主张及其限度之辨。二者在肯定教授治理权、彰显学术权力等方面具有互通关联之处,但对学术权力限度的认识上却存有较大分歧。教授治校理念固然有益,但就实践而言却存在诸多困难;教授治学不啻为务实之举,但亦需避免沦为"仪式",或因过度张扬而遭遇既有权力遏制,更不能走向"学霸治学"的极端。如何在厘清教授治校与教授治学关系基础上,在大学章程框架内进一步加强学术委员会制度建设,为学术权力的正当发挥提供必要舞台,将是建立和完善中国现代大学制度的一个重要努力方向。
引用
收藏
页码:22 / 27
页数:6
相关论文
共 27 条
[1]   “教授治校”的实质与边界——与杨兴林教授再商榷 [J].
赵蒙成 .
江苏高教, 2013, (02) :1-5
[2]   论教授治学的理念与实现路径 [J].
别敦荣 ;
唐世纲 .
教育研究, 2013, 34 (01) :91-96
[3]  
为“教授治学”辩护——兼与赵蒙成教授商榷[J]. 苌光锤.高教研究与实践. 2012 (03)
[4]   论“教授治学” [J].
韩延明 .
教育研究, 2011, 32 (12) :41-45
[5]   “教授治校”与“教授治学”辨 [J].
赵蒙成 .
江苏高教, 2011, (06) :1-5
[6]   “教授治学”到底是什么意思 [J].
王长乐 .
民主与科学, 2011, (04) :17-20
[7]   教授治学的历史源流及实现途径 [J].
孙晓华 .
现代教育管理, 2010, (12) :58-60
[8]   教授治学:当代困境与路径选择 [J].
余宏亮 .
中国高教研究, 2010, (05) :5-6+12
[9]   论“教授治校”在中国大学中的应用 [J].
耿有权 .
理工高教研究, 2009, 28 (02) :39-43
[10]   论“教授治校”及其现实意义 [J].
张意忠 .
江西教育科研, 2007, (09) :71-74