科技专业性行政行为的司法审查——基于环境影响评价审批诉讼的考察

被引:20
作者
金自宁
机构
[1] 北京大学
关键词
环境影响评价; 行政审批; 科技专业; 行政行为; 司法审查;
D O I
10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2020.03.013
中图分类号
D925.3 [行政诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
在科技专业性行政行为的司法审查中,法官面临专业知识门槛。如何应对此难题,我国法院在诉讼实践中积累了宝贵的经验。在我国当前实在法框架之内,面对科技专业性争点,法院也并非束手无策,而是可以借助裁量基准、政策文件、技术标准、行政函件或专家意见等,实现科技问题之法律化并对之做出处理。尽管现有探索仍存在种种不足,但已为我国科技专业性行政行为之司法审查的发展成熟提供了良好基础。
引用
收藏
页码:154 / 168
页数:15
相关论文
共 26 条
[1]   中国大陆与台湾地区环评制度之比较:立法框架、行政执行和司法实践 [J].
金自宁 .
中国地质大学学报(社会科学版), 2017, 17 (03) :22-33
[2]   不确定法律概念和判断余地——一个教义学问题的法理思考 [J].
卡尔-埃博哈特·海因 ;
曾韬 .
财经法学, 2017, (01) :91-103
[3]   论行政行为“明显不当” [J].
何海波 .
法学研究, 2016, 38 (03) :70-88
[4]   于艳茹诉北京大学案的法律评析 [J].
湛中乐 ;
王春蕾 .
行政法学研究, 2016, (03) :97-107
[6]   新《行政诉讼法》中规范性文件附带审查制度研究 [J].
程琥 .
法律适用, 2015, (07) :88-94
[7]   专家证言的概念性挑战 [J].
罗纳德J艾伦 ;
汪诸豪 .
证据科学, 2014, 22 (01) :94-119
[8]   跨越专业门槛的风险交流与公众参与透视深圳西部通道环评事件 [J].
金自宁 .
中外法学, 2014, 26 (01) :7-27
[9]   德国关于不确定法律概念之第三审级司法审查 [J].
卢佩 .
现代法学, 2013, 35 (06) :146-157
[10]   论行政裁量的司法审查强度 [J].
王贵松 .
法商研究, 2012, 29 (04) :66-76