自动驾驶汽车对生命紧急避险的刑事责任

被引:13
作者
魏超
机构
[1] 苏州大学王健法学院
基金
国家重点研发计划;
关键词
自动驾驶汽车; 允许的风险; 紧急避险; 期待可能性; 电车难题;
D O I
暂无
中图分类号
D922.14 [公安管理法令]; D924.3 [分则];
学科分类号
030602 ; 030104 ;
摘要
自动驾驶汽车为了保护乘客性命而实施攻击性紧急避险并造成他人死亡的,因其行为符合故意杀人罪的构成要件而属于不被允许的风险,因超过了必要限度而不成立阻却违法的紧急避险,因使无辜路人陷入危难而不满足义务冲突之要件,故不属于构成要件前行为或违法阻却事由。消费者明知自动驾驶汽车设有避险程序,仍然驱车上路致使无辜路人死亡的,是利用汽车的预设程序实施避险行为,在规范构造上与亲自实施紧急避险并无不同,能够因不具有期待可能性而成立阻却责任的紧急避险。制造商为了追逐利益设置杀害路人以保护乘客的避险程序,与路人死亡存在因果关系,应当成立故意杀人罪的帮助犯。在自动驾驶汽车紧急避险的伦理问题尚未解决以前,不应当让其上路,否则无异于为违法行为披上了合法外衣。
引用
收藏
页码:70 / 82
页数:13
相关论文
共 35 条
[1]   自动驾驶下生产商的刑事责任 [J].
弗兰克·彼得·舒斯特 ;
李倩 .
苏州大学学报(法学版) , 2021, (03) :41-50
[3]   自动驾驶与乘客优先 [J].
陈景辉 .
华东政法大学学报, 2020, 23 (06) :6-19
[4]   法理学如何应对自动驾驶的根本性挑战? [J].
骆意中 .
华东政法大学学报, 2020, 23 (06) :49-60
[5]   生命的衡量——自动驾驶汽车如何破解“电车难题” [J].
朱振 .
华东政法大学学报, 2020, 23 (06) :20-34
[6]   痛苦最小化与自动车 [J].
翟小波 .
华东政法大学学报, 2020, 23 (06) :35-48
[7]   德国刑法总论的当代图景与变迁——以罗克辛《刑法总论教科书》第五版修订为线索的展开 [J].
陈尔彦 .
苏州大学学报(法学版), 2020, 7 (04) :112-123
[8]   人性民法与物性刑法的融合发展 [J].
刘艳红 .
中国社会科学, 2020, (04) :114-137+206
[9]   论自动驾驶汽车伦理难题与道德原则自我选择 [J].
李伟 ;
华梦莲 .
科学学研究, 2020, 38 (04) :588-594+637