法律如何可能?——自动驾驶技术风险场景之法律透视

被引:52
作者
王莹
机构
[1] 中国人民大学法学院
[2] 中国人民大学刑事法律科学研究中心
[3] 中国人民大学未来法治研究院
关键词
自动驾驶; 技术风险融合; 掌控悖论; 两难困境; 可允许的风险;
D O I
暂无
中图分类号
D912.29 [经济法];
学科分类号
030107 ;
摘要
自动驾驶技术的融合带来了参与主体与行为主体多元化、因果链条的延长与责任界限的模糊等问题,形成了"没有马车夫的马车"与责任真空、人机共驾与掌控悖论、两难困境与编程迷局三大典型的自动驾驶技术风险场景。以法律与科技融合的视角对自动驾驶技术风险场景进行法律透视,聚焦其中法律与科技的冲突关系,可以得出以下应对新兴交通风险场景的法律方案与基础性思考:随着自动驾驶技术的进一步融合及该技术级别的提高,自动驾驶系统将扮演交通法律关系的重要角色,责任框架的重心应向该驾驶系统的掌控者转移。与自动驾驶系统技术自主性伴生的是极端偶发不可预见的风险,对此应引入可允许的风险理论,以衡平自动驾驶技术风险与科技创新、社会整体福祉提升与个体利益保护之间的紧张关系。
引用
收藏
页码:99 / 112
页数:14
相关论文
共 14 条
[1]   智能互联网时代的法律变革 [J].
马长山 .
法学研究, 2018, 40 (04) :20-38
[3]   论人工智能的民事责任:以自动驾驶汽车和智能机器人为切入点 [J].
司晓 ;
曹建峰 .
法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35 (05) :166-173
[4]   中国汽车工程学术研究综述·2017 [J].
《中国公路学报》编辑部 .
中国公路学报, 2017, 30 (06) :1-197
[5]   汽车智能化的道路:智能汽车、自动驾驶汽车安全监管研究 [J].
翁岳暄 ;
多尼米克希伦布兰德 .
科技与法律, 2014, (04) :632-655
[6]  
代码2.0[M]. 清华大学出版社 , 劳伦斯·莱斯格, 2019
[7]  
第一本无人驾驶技术书[M]. 电子工业出版社 , 刘少山, 2017
[8]  
人工智能[M]. 文化发展出版社有限公司 , 李开复, 2017
[9]  
无人驾驶[M]. 文汇出版社 , 胡迪·利普森, 2017
[10]  
智能汽车[M]. 机械工业出版社 , 李力, 2016