痛苦最小化与自动车

被引：10

作者：

翟小波

机构：

[1] 澳门大学法学院

来源：

华东政法大学学报 | 2020年 / 23卷 / 06期

关键词：

功利主义; 痛苦最小化; 自动车; 自利; 利他;

D O I：

暂无

中图分类号：

B82-05 [伦理学与其他科学的关系];

学科分类号：

01 ; 0101 ;

摘要：

自动车算法的道德设计面临的难题主要包括两类。第一类是道德哲学里经常讨论的失控车难题,即要撞一人还是要撞多人?第二类是保护乘客还是其他无辜的道路使用人的难题,即要自利性自动车,还是要利他性自动车?关于失控车难题的算法的道德设计,应该以功利原则为指导,选择导致最小痛苦量的撞击方案;功利原则要求把自动车的算法设计成利他性的。关于自动车算法道德的规范,最好是由民主产生的立法者依照民主程序来统一确定。

引用

页码：35 / 48

页数：14

共 7 条

[1] 法理学如何应对自动驾驶的根本性挑战？ [J].

骆意中 .

华东政法大学学报, 2020, 23 (06) :49-60

[2]

Bentham on Mensuration: Calculation and Moral Reasoning[J] . MICHAEL QUINN.Utilitas . 2013 (1)

[3]

Killing, Letting Die, and the Trolley Problem[J] . Judith Jarvis Thomson.Monist . 1976 (2)

[4]

The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter2016 Edition) .2 Fiona Woollard,Frances Howard-Snyder. . 2020

[5]

Technology as Moral Proxy:Autonomy and Paternalism by Design .2 Jason Millar. 2014 IEEE International Symposium on Ethics in Engineering,Science,and Technology . 2020

[6]

Conversations on Ethics .2 Peter Singer. Oxford University Press . 2009

[7]

Reasons and Persons .2 Derek Parfit. Clarendon Press . 1984

← 1 →