高职学生问题解决能力增值评价的探索与实践——基于6所高职院校学生测评的实证分析

被引:11
作者
潘杰宁 [1 ,2 ]
机构
[1] 华中科技大学教育科学研究院
[2] 广西建设职业技术学院
关键词
高职院校; 增值评价; 问题解决能力; 实证分析;
D O I
暂无
中图分类号
G712.0 [];
学科分类号
040102 ;
摘要
“探索增值评价”是《深化新时代教育评价改革总体方案》提出的全新要求。运用直接增值评价法对高职在校生的问题解决能力进行测量评价,既是增值评价在高职教育中的探索实践,也是管窥高职教育人才培养质量的全新视角和方法。通过对中、东、西部6所高职院校3000多名在校生进行2次问题解决能力测评并计算增值效应量,结果显示:样本学生问题解决能力增值呈正向效应;样本学生问题解决能力前测和后测值具有显著的组间差异;学校层次显著影响样本学生问题解决能力增值效应量,“双高”学校学生问题解决能力增值效应量更大。此外,本研究还发现若干值得探讨和研究的数据信息,以期为高职教育人才培养质量研究提供实证数据和多重思考。
引用
收藏
页码:54 / 61
页数:8
相关论文
共 13 条
[1]   工科本科生问题解决能力及其影响因素研究 [J].
丁飞己 .
中国高教研究, 2020, (05) :17-23
[2]   高等教育增值评价方法的比较与应用 [J].
王小青 .
高教发展与评估, 2018, 34 (05) :60-71+116
[3]   我国大学生的能力水平与高等教育增值——基于“2016全国本科生能力测评”的分析 [J].
沈红 ;
张青根 .
高等教育研究, 2017, 38 (11) :70-78
[4]  
11~14岁超常儿童与普通儿童问题解决能力的发展比较[J]. 张博,黎坚,徐楚,李一茗.心理学报. 2014(12)
[5]   行走于教育公正之途——美、英、中三国教育增值评价的研究与实践 [J].
徐丹 ;
牛月蕾 .
当代教育论坛, 2013, (04) :71-76
[6]   美国高等教育增值评价模式的兴起与应用 [J].
刘海燕 .
高等教育研究, 2012, 33 (05) :96-101
[7]   高职学生解决问题能力培养探索 [J].
戴金波 .
职业时空, 2007, (23) :85-86
[8]   运用“增值”评量指标评估学校表现 [J].
萨丽·托马斯 ;
彭文蓉 .
教育研究, 2005, (09) :20-27
[9]  
改革评价方法,探索增值途径[J]. 上海教育. 1997(02)
[10]  
解决问题能力训练手册[M]. 人民出版社 , 劳动和社会保障部职业技能鉴定中心, 2007