金融衍生品监管与企业审计——基于中国金融衍生品监管指数的实证分析

被引:7
作者
赵峰 [1 ]
张甜甜 [2 ]
马光明 [3 ]
王越鹏 [2 ]
机构
[1] 北京工商大学国际经管学院
[2] 北京工商大学经济学院
[3] 中央财经大学国际经济与贸易学院
关键词
政府监管; 金融衍生品监管; 法与金融学; 审计费用; 审计质量;
D O I
10.19795/j.cnki.cn11-1166/f.20210308.009
中图分类号
F832.5 [金融市场]; F279.2 [中国]; F239.4 [各类审计];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 1202 ; 120202 ; 120201 ;
摘要
金融衍生品监管能规范企业合理使用衍生品,进而对企业审计产生重要影响。本文基于"法与金融学"思想构建中国金融衍生品监管指数,使用2007—2017年中国企业数据研究了金融衍生品监管与企业审计的关系。研究发现,金融衍生品监管对企业审计产生了成本效应、信号效应和合规效应,提高了审计费用和审计质量,降低了企业被出具非标准审计意见的概率。相比于低市场化地区,高市场化地区的金融衍生品监管对审计费用和审计质量的影响更大,企业被出具非标准审计意见的概率也更高。相比于民营企业,金融衍生品监管虽增加了国企审计费用,但提高了国企审计质量,并降低了国企被出具非标准审计意见的概率。进一步研究发现,金融衍生品监管对企业审计的三种潜在效应确实存在,两次国际金融危机则强化了金融衍生品监管对企业审计的影响。本文实现了"法与金融学"和传统审计理论的跨学科交叉,丰富了企业审计影响因素研究,对完善金融衍生品监管和提升中国企业的审计质量也具有借鉴价值。
引用
收藏
页码:77 / 95
页数:19
相关论文
共 44 条
[1]   管理者自信会影响审计质量吗?——兼论融资融券制度的公司外部治理效应 [J].
刘艳霞 ;
祁怀锦 ;
魏禹嘉 .
中央财经大学学报, 2020, (05) :42-52
[2]   年报问询函、审计定价与审计延迟 [J].
沈萍 ;
景瑞 .
南京审计大学学报, 2020, 17 (02) :1-10
[3]   审计师的海外经历与审计质量 [J].
杜兴强 ;
侯菲 .
管理科学, 2019, 32 (06) :133-148
[4]   董事高管责任保险与增发费用 [J].
袁蓉丽 ;
王群 ;
夏圣洁 .
中国软科学, 2019, (06) :107-117
[5]   中国上市公司违规行为:一项以制度环境为视角的经验性研究 [J].
何轩 ;
朱丽娜 ;
马骏 .
管理工程学报, 2019, 33 (04) :61-73
[6]   国际金融危机、审计费用溢价与审计质量 [J].
高增亮 ;
张俊瑞 .
财经理论与实践, 2019, 40 (02) :112-117
[7]   证券交易所非处罚性监管与审计质量——基于年报问询函信息效应和监督效应的分析 [J].
陶雄华 ;
曹松威 .
审计与经济研究, 2019, 34 (02) :8-18
[8]   IT控制缺陷、财务报表重大错报风险及非标审计意见——来自中国上市公司的经验数据 [J].
尚兆燕 ;
刘凯扬 .
审计研究, 2019, (01) :120-128
[9]   企业集团中违规处罚的信息和绩效传递效应研究 [J].
辛宇 ;
滕飞 ;
顾小龙 .
管理科学, 2019, (01) :125-142
[10]   金融衍生品复杂性影响审计费用吗?——来自我国上市银行的实证研究 [J].
郭飞 ;
原盼盼 ;
周建伟 ;
郭慧敏 .
会计研究, 2018, (07) :72-78