年报问询函、审计定价与审计延迟

被引:23
作者
沈萍
景瑞
机构
[1] 兰州财经大学会计学院
关键词
年报问询函; 审计定价; 审计延迟; 审计风险; 审计成本; 审计需求; 信息披露; 公司治理;
D O I
暂无
中图分类号
F239.4 [各类审计]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120201 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
作为证监会监管转型的重要手段,非处罚性监管受到政策制定者以及学者们的广泛关注。其中,以问询函机制为载体的监管方式使得上市公司年报"卸妆",公司存在的疑点问题暴露于公众,令投资者拍手叫好。而审计师在风险导向审计模式下,是否会将问询函视为一种风险预警信号,从而改变其审计定价决策,这是一个值得探讨的问题。基于此,利用我国沪深A股上市公司2015—2018年的数据,实证检验了交易所发放年报问询函对审计定价的影响。实证结果表明年报问询函与审计定价呈正相关关系,并在此基础上借助审计成本的度量指标——审计延迟,进一步揭示审计定价提高是审计师要求风险溢价补偿的结果,审计师并没有对收到问询函上市公司增加更多的审计投入。这种相关性在非国有性质、内部治理水平较低以及处于市场化程度较差地区的公司中更为明显。上述结论不仅丰富了问询函与审计师定价行为的文献研究,而且有助于进一步了解问询函对审计定价产生影响的作用机理。
引用
收藏
页码:1 / 10
页数:10
相关论文
共 23 条
[1]   证券交易所非处罚性监管会影响审计师定价决策吗?——基于问询函的经验证据 [J].
米莉 ;
黄婧 ;
何丽娜 .
审计与经济研究, 2019, 34 (04) :57-65
[2]   交易所一线监管能甄别资本市场风险吗?——基于年报问询函的证据 [J].
刘柏 ;
卢家锐 .
财经研究, 2019, 45 (07) :45-58
[3]   证券交易所非处罚性监管与审计质量——基于年报问询函信息效应和监督效应的分析 [J].
陶雄华 ;
曹松威 .
审计与经济研究, 2019, 34 (02) :8-18
[4]   证券交易所一线监管的有效性研究:基于财务报告问询函的证据 [J].
陈运森 ;
邓祎璐 ;
李哲 .
管理世界, 2019, 35 (03) :169-185+208
[5]   非行政处罚性监管能改进审计质量吗?——基于财务报告问询函的证据 [J].
陈运森 ;
邓祎璐 ;
李哲 .
审计研究, 2018, (05) :82-88
[6]   证券交易所年报问询函影响了审计收费吗?——基于沪深股市上市公司的经验证据 [J].
陈硕 ;
张然 ;
陈思 .
经济经纬, 2018, 35 (04) :158-164
[7]   控股股东股权质押、审计延迟与审计定价——基于我国沪深两市A股市场2006-2016年数据的分析 [J].
任莉莉 ;
张瑞君 .
商业研究 , 2018, (05) :124-132
[8]   非处罚性监管具有信息含量吗?——基于问询函的证据 [J].
陈运森 ;
邓祎璐 ;
李哲 .
金融研究, 2018, (04) :155-171
[9]   媒体负面报道、审计定价与审计延迟 [J].
刘笑霞 ;
李明辉 ;
孙蕾 .
会计研究, 2017, (04) :88-94+96
[10]   政治关联能否屏蔽证券监管对于审计师的治理效力?——基于民营上市公司证券违规的情景考察 [J].
杨玉龙 ;
张川 ;
孙淑伟 .
审计研究, 2014, (04) :97-103