释明权行使的要件及效果论——对《证据规定》第35条的规范分析

被引：24

作者：

曹云吉

机构：

[1] 清华大学法学院

来源：

当代法学 | 2016年 / 30卷 / 06期

关键词：

释明权; 处分权; 请求原因; 诉讼请求; 案由;

D O I：

暂无

中图分类号：

D925.13 [];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

《证据规定》第35条对于释明要件规定的不明确导致实务适用中出现了"法律性质或效力认定变更说"与"诉讼请求变更必要说"的争论。采不同的要件理论,当事人不响应释明时的处理方式有所不同。因此《民间借贷司法解释》第24条第1款的规定并不能类推适用于所有的"法律关系性质或行为效力与法院认定不一致的情形"。同时由于对诉讼标的理论以及当事人处分权范围理解上的差异,导致最高人民法院相关司法解释之间出现了矛盾,进而加剧了实务适用上的混乱。

引用

页码：116 / 128

页数：13

共 9 条

[1] 论民事诉讼模式理论的方法论意义及其运用 [J].