机构投资者如何影响公司特质风险:刺激还是抑制?——基于通径分析的经验证据

被引:10
作者
花冯涛
机构
[1] 安徽师范大学经济管理学院
关键词
机构持股; 特质风险; 通径分析; 公司治理; 噪声交易;
D O I
10.16538/j.cnki.jsufe.2018.01.004
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
投资者的行为特征对公司特质风险有直接影响。已有文献均采用"黑箱"范式分析机构投资者对公司特质风险的影响,且结论不一。文章选取2006年至2015年的深沪A股数据,采用SEM通径分析法,从知情交易、噪声交易和公司治理三个途径,分析机构投资者对公司特质风险的作用,结论表明:机构投资者对公司特质风险同时存在刺激效应和抑制效应。刺激效应是指机构持股通过知情交易,扩张私有信息套利,推动公司特质风险上升;而抑制效应则通过公司治理降低噪声交易和私有信息套利,从而抑制特质风险。前者大于后者,总效应表现为机构持股和公司特质风险之间呈正相关性。该研究明晰了机构投资者对公司特质风险的作用机理,同时也说明在我国资本市场上,机构投资者的公司治理作用仍有待提高。
引用
收藏
页码:43 / 56+101 +101
页数:15
相关论文
共 19 条
[1]   公司特质风险能够影响企业的投资行为吗——基于融资约束的视角 [J].
花冯涛 .
安徽师范大学学报(人文社会科学版), 2018, 46 (01) :108-118
[2]   真实盈余管理、公司信息质量和环境不确定性——基于深市A股的经验研究 [J].
花冯涛 .
中国经济问题, 2017, (03) :123-135
[3]   产权性质、机构持股与应计异象——基于我国A股上市公司的研究 [J].
林树 ;
陈浩 .
山东社会科学, 2016, (09) :122-127
[4]   开放式股票型基金的本地偏好研究 [J].
张谊浩 ;
陈一童 .
中国经济问题, 2016, (04) :35-48
[5]  
公司治理环境、产品市场竞争与股票特质性风险[J]. 吴昊旻,谭伟荣,杨兴全.会计论坛. 2014(02)
[6]   机构投资者、流动性与信息效率 [J].
孔东民 ;
孔高文 ;
刘莎莎 .
管理科学学报 , 2015, (03) :1-15
[7]   增加管理层薪酬补偿能提高股价信息含量吗? [J].
肖浩 ;
孔爱国 .
财经研究, 2014, 40 (03) :135-144
[8]   管理层持股能减轻自愿性披露中的代理冲突吗?——以我国A股上市公司业绩预告数据为例 [J].
高敬忠 ;
周晓苏 .
财经研究, 2013, 39 (11) :123-133
[9]   机构投资者持股、未来盈余与股价信息含量——兼论证券投资基金和QFII的影响差异 [J].
宋玉 ;
范敏虹 .
华东经济管理, 2013, 27 (01) :102-106+173
[10]   机构投资者、公司特质信息与股价波动同步性——基于R的研究视角 [J].
游家兴 ;
汪立琴 .
南方经济, 2012, (11) :89-101