算法影响评价:算法规制的制度创新

被引:32
作者
李安
机构
[1] 中南财经政法大学知识产权研究中心
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
人工智能; 算法透明; 算法影响评价; 元规制; 信息法学;
D O I
暂无
中图分类号
D912.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
[目的/意义]算法在推动智能化革命的同时,带了一系列包括算法黑箱、算法偏见在内的技术风险和社会问题,因此有必要从制度层面探讨算法规制的有效路径。[方法/过程]算法规制的要点是提高算法透明度。在与算法透明现有方法的比较分析中,提出算法影响评价的制度优越性。进而,从制度渊源和理论基础两个方面,对算法影响评价制度进行深刻剖析;并从分类管理、评价范围、程序环节、报告书等方面,对算法影响评价制度的具体构建进行系统讨论。[结果/结论]算法影响评价制度有助于构建一个取向于公开和公正的智能社会。中国应密切跟踪欧美国家(地区)的立法政策动向,采用"两步走"方案推进算法影响评价制度的构建和发展。
引用
收藏
页码:146 / 152+161 +161
页数:8
相关论文
共 22 条
[1]  
AI and Big Data: A blueprint for a human rights, social and ethical impact assessment[J] . Alessandro Mantelero. omputer Law & Security Review: The International . 2018 (4)
[2]   构建智能社会的法律秩序 [J].
张文显 .
东方法学, 2020, (05) :4-19
[4]   数据保护影响评估制度:欧盟立法与中国方案 [J].
崔聪聪 ;
许智鑫 .
图书情报工作, 2020, (05) :41-49
[5]   算法的法律性质:言论、商业秘密还是正当程序? [J].
陈景辉 .
比较法研究, 2020, (02) :120-132
[7]   欧盟数据保护影响评估制度及其启示 [J].
肖冬梅 ;
谭礼格 .
中国图书馆学报, 2018, 44 (05) :76-86
[8]  
如何推动建立社会影响评价制度?[N]. 刘蔚. 中国环境报. 2012 (002)
[9]  
规训与惩罚[M]. 生活·读书·新知三联书店 , (法) 福柯 (Foucault, 2012
[10]  
Data protection impact assessments: a meta-regulatory approach[J] . Binns Reuben. nternational Data Privacy Law . 2017 (1)