同案同判:一个虚构的法治神话

被引：82

作者：

周少华

机构：

[1] 东南大学法学院

来源：

法学 | 2015年 / 11期

关键词：

司法公正; 同案同判; 差异化判决; 个案正义;

D O I：

暂无

中图分类号：

D926.2 [法院];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

因其头顶"正义"与"法治"的双冕光环,由"适用法律人人平等"的宪法原则推导而来的"同案同判"俨然成为司法公正的代名词,获得了无可争辩的知识上的合法性。然而,"同案同判"世所公认的正确性却将很多重要的问题遮蔽起来,导致人们对"差异化判决"产生了深深的误解,并在一定程度上放大了"同案不同判"现象的严重性。实际上,严格意义上的"同案"并不存在,致力于结果平等的"同判"主张的理论逻辑是非常脆弱的。"同案同判"正当性的理据仅在于它对形式公平的表达,对实质公平的实现,它却无法给出有力的论证。何况,司法实践当中普遍存在的乃是"相似案件"(实质上的"异案"),因此,我们真正需要解决的现实问题其实并非"同案不同判",而是"类似案件不类似处理"。

引用

页码：131 / 140

页数：10

共 19 条

[1]

对“同案同判”的法理分析.[N].张志铭;.法制日报.2012,

[2]

慎下“同案不同判”的评判.[N].余双彪;.检察日报.2011,

[3] 案例指导制度的法理考察 [J].