同案同判的宪政意义及其实证研究

被引：53

作者：

白建军

机构：

[1] 北京大学法学院

来源：

关键词：

同案同判; 意义; 实证研究;

D O I：

10.14111/j.cnki.zgfx.2003.03.017

中图分类号：

D924 [刑法]; D921 [国家法、宪法];

学科分类号：

030104 ; 030103 ;

摘要：

同案同判应当是法律适用平等原则的体现。但本文对 1 1 0 7个案件的实证分析结果表明 ,应然的平等原则以及法律规范本身并不能成为同等法律适用对象之间的唯一等价物 ,仅仅根据某种情况适用了某个法律规范 ,并不能确切地预见同等情况也一定会适用同一法律规范。为此 ,本文提出了解决同案异判问题的两个对策

引用

页码：131 / 140

页数：10

共 11 条

[1] 刑罚轻重的量化分析 [J].

白建军 .

[2]

社会学视野中的司法.[M].(美)唐·布莱克著;郭星华等译;.法律出版社.2002,

[3]

刑法的基本立场.[M].张明楷著;.中国法制出版社.2002,

[4]

本体刑法学.[M].陈兴良著;.商务印书馆.2001,

[5]

刑法分则实务研究.[M].王作富主编;.中国方正出版社.2001,

[6]

关于惩罚的哲学.[M].邱兴隆著;.法律出版社.2000,

[7]

罪名指南.[M].陈兴良主编;.中国政法大学出版社.2000,

[8]

理性主义与刑法模式.[M].冯亚东著;.中国政法大学出版社.1999,

[9]

刑罚结构论.[M].梁根林著;.北京大学出版社.1998,

[10]

法律的概念.[M].(英)哈特(H.L.A.Hart)著;张文显等译;.中国大百科全书出版社.1996,