刑事司法语境下的“同案同判”

被引：45

作者：

刘树德

机构：

[1] 最高人民法院

来源：

中国法学 | 2011年 / 01期

关键词：

同案同判; 案例指导; 法律适用错误;

D O I：

10.14111/j.cnki.zgfx.2011.01.011

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法]; D926.2 [法院];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

"同案同判"既是自然正义的要求,也是宪法法制统一原则的要求。刑事司法语境的"同案同判"具有不同于民事司法语境"同案同判"的特点。"同案同判"有赖于诸多法律统一适用机制的建立和完善。对法律适用错误问题的延伸探讨,有助于进一步理解"同案同判"的要求。

引用

页码：68 / 76

页数：9

共 19 条

[1] “量刑规范化”解读 [J].

石经海 .

现代法学, 2009, 31 (03) :104-112

[2] 我国“案例公布制度”的实证考察及其启示 [J].

丁海湖 .

当代法学, 2008, (04) :141-146

[3] 试论审判长联席会议制度的运行机制及功能实现 [J].

叶向阳 .

法律适用, 2008, (07) :41-44

[4] 接近正义寻求和谐:案例指导制度的法哲学之维 [J].

房文翠 .

法制与社会发展, 2007, (03) :46-52

[5] 补强效力与补充规则:中国案例制度的目标定位 [J].

汪世荣 .

华东政法学院学报, 2007, (02) :108-112

[6] 《中华人民共和国民事诉讼法》修改之我见 [J].

张卫平 .

法商研究, 2006, (06) :54-62

[7] 建立中国先例制度的意义与路径:兼答《“判例法”质疑》——一个比较法的视角 [J].

张骐 .

法制与社会发展, 2004, (06) :98-113

[8] 中国案例制度的历史发展 [J].

周道鸾 .

法律适用, 2004, (05) :2-8

[9] 同案同判的宪政意义及其实证研究 [J].

白建军 .

中国法学, 2003, (03) :131-140

[10] 判决书的背后 [J].

苏力 .

法学研究, 2001, (03) :3-18

← 1 2 →