全球数据治理的DEPA路径和中国的选择

被引:15
作者
靳思远
机构
[1] 上海交通大学法学院
关键词
DEPA; 数字经济; 全球数据治理;
D O I
10.16823/j.cnki.10-1281/d.2022.06.003
中图分类号
D996 [国际经济法];
学科分类号
030109 ; 030206 ; 030609 ;
摘要
随着数字科技的发展,数据已成为各国的基础性、战略性资源。各国对数据资源的争夺日趋激烈,数据跨境流动等议题成为国际关注的焦点。由于数据兼具财产利益和人格利益属性,各国治理数据的理念存在分歧,目前数据的全球治理框架尚未形成。《数字经济伙伴关系协定》(DEPA)是全球首个针对数字经济而制定的专项协定,在数据议题上主要借鉴了美式数字规则并采用了灵活的模块式框架,反映了新加坡等中小国家在数字治理方面的诉求,相较传统综合性的贸易协定更具时代性、灵活性和可扩展性。从中国正在构建的数据出境评估体系来看,中国国内数字规则与DEPA等高水平国际数字规则之间存在一定的张力。中国申请加入DEPA有利于促进本国数字经济发展和国际合作,提升数据治理水平,进一步扩大中国在全球数据治理中的话语权。
引用
收藏
页码:96 / 110
页数:15
相关论文
共 24 条
[1]   数字经济背景下的人工智能国际法规制 [J].
沈伟 ;
赵尔雅 .
上海财经大学学报, 2022, 24 (05) :123-137
[2]   政府数据开放与公共数据治理:立法范畴、问题辨识和法治路径 [J].
李涛 .
法学论坛, 2022, 37 (05) :65-73
[3]   全球主义抑或本地主义:全球数据治理规则的分歧、博弈与协调 [J].
沈伟 ;
冯硕 .
苏州大学学报(法学版), 2022, (03) :34-47
[4]   数据流动限制、数据强度与数字服务贸易 [J].
齐俊妍 ;
强华俊 .
现代财经(天津财经大学学报), 2022, 42 (07) :3-19
[5]   治理跨境数据流动的贸易规则体系构建 [J].
许多奇 .
行政法学研究, 2022, (04) :50-60
[6]   数据主权背景下俄罗斯数据跨境流动的立法特点及趋势 [J].
孙祁 ;
尤利娅哈里托诺娃 .
俄罗斯研究, 2022, (02) :89-107
[7]   中国应如何对接DEPA——基于DEPA与RCEP对比的视角 [J].
周念利 ;
于美月 .
理论学刊, 2022, (02) :55-64
[8]   DEPA数据安全规则解析及对中国的启示——基于和CPTPP/USMCA/RCEP的比对 [J].
陈寰琦 ;
陆锐盈 .
长安大学学报(社会科学版), 2022, 24 (02) :22-31
[10]   数字贸易规则国际博弈、“求同”困境与中国之策 [J].
朱福林 .
经济纵横, 2021, (08) :40-49