计算机交互式评价的开发研究——以科学探究为例

被引:4
作者
李菲茗 [1 ]
张浩 [2 ]
林丽娟 [2 ]
黄怡 [2 ]
机构
[1] 浙江师范大学教师教育学院
[2] 浙江工业大学教育科学与技术学院
基金
浙江省自然科学基金;
关键词
ECD; 计算机交互式评价; 过程性数据; 科学探究; 任务分析; 任务创设; 数据分析;
D O I
10.13541/j.cnki.chinade.2020.05.004
中图分类号
G434 [计算机化教学];
学科分类号
040110 ;
摘要
计算机交互式评价以计算机模拟的形式呈现学科知识及其系统结构,并支持新颖的交互形式。评价学生的科学探究能力不仅需要创设丰富的任务情境,同时也要收集和分析学生的行为和作答数据。鉴于交互式评价与科学探究评价的契合性,文章基于以证据为中心(Evidence-Centered Design,ECD)的评价设计理念,解析了交互式科学探究评价的设计流程。首先,介绍了评价设计的理论基础——ECD框架。其次,结合科学探究评价的典型研究项目,以评价设计流程的任务分析、任务创设和数据分析为主线,总结了任务分析的领域信息来源、任务情境标准、任务创设的界面形式、学生作品和系统响应,以及数据分析中使用的多种数学模型。最后,讨论了交互式评价在评价的标准、实用性、非认知因素以及协同开发等方面应关注的问题和未来的发展方向,旨在丰富我国有关交互式评价开发的理论和实践研究。
引用
收藏
页码:29 / 37+77 +77
页数:10
相关论文
共 22 条
[1]   利用技术促进教与学的创新——访国际教育技术协会首席学习官Joseph South教授 [J].
郑兰琴 ;
孙巍 ;
张定文 .
中国远程教育, 2019, (05) :69-75
[2]   核心素养测量:理论依据与实践指向 [J].
袁建林 ;
刘红云 .
教育研究, 2017, 38 (07) :21-28+36
[3]   跨学科视野下“工匠型”创新人才的培养策略——基于美国STEAM教育活动设计的启示 [J].
赵慧臣 ;
周昱希 ;
李彦奇 ;
刘亚同 ;
文洁 .
远程教育杂志, 2017, 35 (01) :94-101
[4]   美国中小学工程教育及技术与工程素养评估 [J].
赵中建 .
全球教育展望, 2016, 45 (12) :3-24
[5]   试论我国中小学实施STEM课程的困境与对策 [J].
董泽华 .
全球教育展望, 2016, (12) :36-42+62
[6]   PISA2015科学素养测评对我国中小学科学教学与评价的启示 [J].
张莉娜 .
全球教育展望, 2016, (03) :15-24
[7]   PISA2015科学素养测评框架新动向及其对我国科学教育的启示 [J].
刘帆 ;
文雯 .
外国教育研究, 2015, 42 (10) :117-128
[8]   STEM教育理念与跨学科整合模式 [J].
余胜泉 ;
胡翔 .
开放教育研究, 2015, 21 (04) :13-22
[9]   PISA2015科学素养测试内容及特点 [J].
刘克文 ;
李川 .
比较教育研究, 2015, 37 (07) :98-106
[10]   “以证据为中心”的教育评价设计模式简介 [J].
冯翠典 .
上海教育科研, 2012, (08) :12-16