威胁评估与美国大战略的转变

被引:40
|
作者
左希迎
机构
[1] 中国人民大学国际关系学院
关键词
威胁评估; 反恐战争; 中国崛起; 美国大战略;
D O I
暂无
中图分类号
D771.2 [];
学科分类号
摘要
美国是如何评估外部威胁的?威胁评估如何影响美国大战略的转变?当前,学术界研究威胁评估主要存在理性主义、政治心理学和社会文化三种代表性路径。文章试图构建一个美国威胁评估的新解释模式,用来考察其大战略转变的过程。文章认为,美国威胁评估的本质是决策者对外部威胁的认知,并在此基础上制定外交政策的过程,因此,以总统为首的决策者从一开始就起着关键作用。美国的威胁评估包括两个过程:一是双向互动过程,即最高领导人如何看待外部威胁,以及核心组织部门和组织成员如何看待外部威胁,这两个过程分别是自上而下和自下而上的。二是次序传递过程,即美国政府最核心的部门的威胁评估传递到外围部门,或外围部门的威胁评估塑造核心部门。双向互动和次序传递共同作用,形成了威胁评估的共识生成机制。探究这一机制,有利于我们理解2006年以来美国大战略从以打击恐怖主义为重心,转变为兼顾打击恐怖主义和应对中国崛起,再转变为以应对中国的长期战略竞争为重心的过程。
引用
收藏
页码:4 / 50+156 +156-157
页数:49
相关论文
共 106 条
  • [21] The China Reckoning: How Beijing Defied American Expectations[J] . Kurt M Campbell,Ely Ratner.Foreign Affairs . 2018 (2)
  • [22] The Debate Over US China Strategy
    Friedberg, Aaron L.
    [J]. SURVIVAL, 2015, 57 (03) : 89 - 109
  • [23] Ukraine and the Art of Limited War
    Freedman, Lawrence
    [J]. SURVIVAL, 2014, 56 (06) : 7 - 38
  • [24] The Sources of Chinese Conduct: Explaining Beijing's Assertiveness[J] . Aaron L. Friedberg.The Washington Quarterly . 2014 (4)
  • [25] The Illusion of Geopolitics: The Enduring Power of the Liberal Order[J] . Ikenberry,G John.Foreign Affairs . 2014 (3)
  • [26] Why the U.S. Army Needs Armor: The Case for a Balanced Force[J] . McKinney,Chris,Elfendahl,Mark,McMaster,H R.Foreign Affairs . 2013 (3)
  • [27] Flipping the Switch: Combat, State Building, and Junior Officers in Iraq and Afghanistan[J] . Thomas Meyer.Security Studies . 2013 (2)
  • [28] The End of the Age of Petraeus: The Rise and Fall of Counterinsurgency[J] . Kaplan,Fred.Foreign Affairs . 2013 (1)
  • [29] The Terrorism Delusion: America’s Overwrought Response to September 11[J] . John E. Mueller,Mark G.,Stewart.International Security . 2012 (1)
  • [30] Undermining Adversaries: Unipolarity, Threat Perception, and Negative Balancing Strategies after the Cold War[J] . Kai He.Security Studies . 2012 (2)