论人工智能创作物的邻接权保护——理论证成与制度安排

被引:81
|
作者
许明月 [1 ]
谭玲 [2 ]
机构
[1] 西南政法大学经济法学院
[2] 西南政法大学
关键词
人工智能创作物; 邻接权; 非创作性投入; 利益平衡;
D O I
暂无
中图分类号
D913 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
对人工智能创作物如何保护,当前立法并未明确,理论界也是众说纷纭。对人工智能创作物直接按照人类作品的保护方式进行保护,必然会导致以激励人类知识创新为核心的著作权制度在理论上难以自洽。人工智能创作物因投资人的"非创作性投入"而产生,投资人的利益应当成为相关法律制度的保护重心。将人工智能创作物纳入邻接权制度保护范围进行保护,不仅可以从理论上明晰人类作品与人工智能创作物的界限,也可解决人工智能创作物法律保护的现实困境,不失为人工智能创作物法律保护的可行路径。
引用
收藏
页码:42 / 54
页数:13
相关论文
共 39 条
  • [11] 为人工智能筹划法律保护[N]. 杨延超.经济参考报. 2017 (008)
  • [12] 知识财产法哲学[M]. 商务印书馆 , 彼得·德霍斯, 2017
  • [13] 人工智能[M]. 中国人民大学出版社 , 腾讯研究院, 2017
  • [14] 阳光失了玻璃窗[M]. 北京联合出版公司 , 小冰, 2017
  • [15] 人工智能及其应用[M]. 清华大学出版社 , 蔡自兴, 2016
  • [16] 邻接权归宿论[M]. 知识产权出版社 , 刘洁, 2013
  • [17] 著作权基本理论批判[M]. 知识产权出版社 , 李琛, 2013
  • [18] 神经网络与机器学习[M]. 机械工业出版社 , (加) 海金 (Haykin, 2011
  • [19] 十二国著作权法[M]. 清华大学出版社 , 《十二国著作权法》翻译组, 2011
  • [20] 版权客体论[M]. 知识产权出版社 , 卢海君, 2011