大数据产品的权利属性及法律保护研究

被引:31
作者
李永明 [1 ]
戴敏敏 [2 ]
机构
[1] 浙江大学光华法学院
[2] 杭州互联网法院(杭州铁路运输法院)
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
大数据产品; 权利属性; 财产所有权; 法律保护; 反不正当竞争;
D O I
暂无
中图分类号
D920.4 [学习、研究]; TP311.13 [];
学科分类号
030101 ; 1201 ;
摘要
对于大数据产品这一新兴事物,学界对其权利属性及法律保护问题罕有研究。大数据产品本质上是算法生成物,不具备著作权法意义上的适格作者,也不符合作品的独创性要求,不可赋予其著作权。实际上,大数据产品已具备财产所有权的四项权能,应赋予其财产所有权。对大数据产品进行法律保护时,鉴于现有法律法规的约束,仅可从反不正当竞争法及侵权责任法层面进行法律救济,而确认大数据产品的财产所有权属性后,可拓展法律救济的范围,并最大限度地保护网络运营者的合法权益,促进大数据产业健康发展。
引用
收藏
页码:26 / 37
页数:12
相关论文
共 12 条
[1]   网络虚拟财产权单独立法保护的可行性初探 [J].
孙山 .
河北法学, 2019, 37 (08) :2-18
[2]   论数据产品的财产权保护——评淘宝诉美景公司案 [J].
徐海燕 ;
袁泉 .
法律适用(司法案例), 2018, (20) :83-89
[3]   我国大数据交易的立法思考 [J].
张敏 ;
朱雪燕 .
学习与实践, 2018, (07) :60-70
[4]   人工智能生成物的可版权性与权利分配刍议 [J].
李晓宇 .
电子知识产权, 2018, (06) :31-43
[5]   著作权法视角下人工智能创作物保护 [J].
罗祥 ;
张国安 .
河南财经政法大学学报, 2017, 32 (06) :144-150
[6]   人工智能生成物的著作权法保护初探 [J].
刘影 .
知识产权, 2017, (09) :44-50
[7]   论人工智能生成的内容在著作权法中的定性 [J].
王迁 .
法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35 (05) :148-155
[8]   人工智能生成内容的著作权认定 [J].
熊琦 .
知识产权, 2017, (03) :3-8
[9]   人工智能:“热闹”背后的“门道” [J].
钟义信 .
科技导报, 2016, 34 (07) :14-19
[10]   “大数据时代”给当今世界带来的变革与挑战 [J].
胡少甫 .
对外经贸实务, 2013, (12) :17-20