论我国行政处罚中的责任原则——兼论应受行政处罚的过失违法行为

被引:34
作者
杨利敏 [1 ,2 ]
机构
[1] 北京大学政府管理学院
[2] 中国社会科学院大学政法学院
关键词
行政处罚; 责任主义; 过失违法; 注意义务; 过失假定;
D O I
暂无
中图分类号
D922.11 [行政管理法令];
学科分类号
030103 ;
摘要
由于我国现行《行政处罚法》对处罚的责任主义没有明确规定,我国理论和实务界对于行政处罚是否贯彻责任主义具有较大的分歧。责任主义在国家的制裁性行为中是一条宪法原理,应在我国行政处罚领域得到确立。我国的单行法律法规中事实上也体现了责任主义。贯彻责任主义的一个重要方面是对过失违法行为的认定及处理,在过失违法行为的认定方面,刑法过失犯理论的最新发展可以为行政法提供有益的启示,值得行政法理论吸取和借鉴。在《行政处罚法》的修订中应明确吸纳责任主义,规定无故意和过失的行为不予处罚,但对于过失违法行为可以采取过失假定。
引用
收藏
页码:113 / 129
页数:17
相关论文
共 30 条
[1]   注意义务的规范本质与判断标准 [J].
陈璇 .
法学研究, 2019, 41 (01) :136-154
[2]   责任主义与过失犯中的预见可能性 [J].
劳东燕 .
比较法研究, 2018, (03) :46-64
[3]   过失犯的构造 [J].
桥爪隆 ;
王昭武 .
苏州大学学报(法学版), 2016, (01) :117-131
[4]   罪责观念中自由和预防维度——以相对意志自由为前提的经验功能责任论之提倡 [J].
王钰 .
比较法研究, 2015, (02) :104-118
[5]   行政处罚归责原则研究 [J].
刘席宏 .
黑龙江省政法管理干部学院学报, 2015, (01) :28-31
[7]   过失犯的危险犯:以中德立法比较为视角 [J].
陈兴良 .
政治与法律, 2014, (05) :2-15
[8]   客观归责与过失犯论 [J].
周光权 .
政治与法律, 2014, (05) :16-26
[9]   过失犯的构造及预见可能性 [J].
郑泽善 .
昆明理工大学学报(社会科学版), 2012, 12 (02) :43-56
[10]   刑法中的责任原则 兼与张明楷教授商榷 [J].
冯军 .
中外法学, 2012, 24 (01) :44-66