房地产限购的信息价值与信贷风险——资产证券化市场的证据

被引:13
作者
洪祥骏 [1 ]
宫蕾 [2 ]
机构
[1] 厦门国家会计学院
[2] 中央国债登记结算有限责任公司
关键词
信贷资产证券化; 房价; 限购政策; 违约风险;
D O I
10.19581/j.cnki.ciejournal.2021.07.004
中图分类号
F832.51 []; F299.23 [城市经济管理];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 120405 ;
摘要
引导资源有效配置需要价格发现机制的支撑。由于结构性金融产品结构复杂,底层资产的信息透明成为投资者定价的必要保证。本文基于城市层面信贷资产证券化市场的微观数据,利用房地产市场限购政策进行拟自然实验,探究投资者与发行人之间的信息不对称如何影响产品定价。结果表明,限购政策出台后,购房者微观结构发生变化,刚需比例提升,为投资者提供了底层资产质量上升的积极信号,有效降低了ABS产品债券的发行价差,并增强了流动性。房地产限购政策降低投资者风险溢价的效果在信息不对称程度较强时更加明显。这表明理性的房地产调控政策能够在一定程度上揭示ABS产品债券的底层资产质量,缓解信息不对称问题,促进结构性金融产品有效定价。因此,金融市场治理应高度重视信息披露问题,完善市场化定价机制,搭建实体经济与金融市场良性互动的链条,实现金融治理现代化。
引用
收藏
页码:63 / 80
页数:18
相关论文
共 32 条
[1]   投资者会居安思危吗?——基于资产证券化信用评级的研究 [J].
洪祥骏 ;
宫蕾 .
投资研究, 2019, 38 (12) :114-132
[3]   基于抵押物处置风险的不良贷款证券化研究——以某国有商业银行的个人住房贷款资产池为例 [J].
张小茜 ;
党春辉 .
金融研究, 2018, (08) :102-119
[4]   新时代背景下中国金融体系与国家治理体系现代化 [J].
徐忠 .
经济研究, 2018, 53 (07) :4-20
[5]   资产流动性、融资约束与经济波动 [J].
刘红忠 ;
傅家范 .
统计研究, 2017, 34 (11) :15-29
[6]   房地产限购对公司违约风险的影响 [J].
郑世林 ;
韩高峰 ;
石光 .
世界经济, 2016, 39 (10) :150-173
[7]   卖空机制提高了中国股票市场的定价效率吗?——基于自然实验的证据 [J].
李志生 ;
陈晨 ;
林秉旋 .
经济研究, 2015, 50 (04) :165-177
[8]   宏观经济、政府规制与房地产市场发展——政策调控与中国房地产市场发展研究论坛综述 [J].
邓富民 ;
梁学栋 .
经济研究, 2012, 47 (12) :152-155
[9]   论中国的房地产限购 [J].
李稻葵 .
中国企业家, 2012, (17) :130-130
[10]   中国住房市场政府干预的原理与效果评价 [J].
王松涛 .
统计研究, 2011, 28 (01) :27-35