论转诊行为的法律性质及救济途径

被引:7
作者
陈云良
机构
[1] 广东外语外贸大学法学院
关键词
医疗卫生体制改革; 分级诊疗; 转诊行为; 法律性质; 救济途径;
D O I
暂无
中图分类号
D922.16 [文教、卫生管理法令]; D923 [民法];
学科分类号
030103 ; 030105 ;
摘要
在分级诊疗制度下,转诊行为所要解决的问题主要不是事实上的不能,而是法律上的无资格。转诊行为在民法上属于事实行为,其保护的对象为患者的生命健康权,在行政法上属于行政确认,其保护的对象为患者的生活保障权。转诊行为之所以呈现出双重法律性质是基本医疗服务成为拟制公共产品过程中私法公法化的产物。在明晰转诊行为法律性质的基础上,我们应坚持转诊意见在转诊行为中并非充分条件或者必要条件,同时通过转诊意见的规范调整转诊行为,明确转诊行为中各方主体的权利义务。特别是将转诊意见纳入行政诉讼或国家损害赔偿之诉,这对于规范转诊行为具有至关重要的意义。
引用
收藏
页码:19 / 32
页数:14
相关论文
共 33 条
[1]   债权人原因引起的给付不能 [J].
庄加园 .
法律科学(西北政法大学学报), 2018, 36 (05) :143-154
[4]   内部行为的外部化及其判断标准 [J].
刘飞 ;
谭达宗 .
行政法学研究, 2017, (02) :102-121
[6]   论“当时的医疗水平”的法律评价 [J].
曾见 .
法学评论, 2016, 34 (04) :188-196
[7]   台湾社区首诊双向转诊制度的运作及其借鉴 [J].
高和荣 .
厦门大学学报(哲学社会科学版), 2015, (05) :76-82
[8]   双向转诊存在的问题及对策 [J].
王乃信 ;
裘维焰 ;
张耀锋 .
中国医院, 2014, 18 (05) :66-68
[9]   基本医疗服务法制化研究 [J].
陈云良 .
法律科学(西北政法大学学报), 2014, 32 (02) :73-85
[10]   行政诉讼受案范围的权利义务实际影响条款研究 [J].
于立深 ;
刘东霞 .
当代法学, 2013, 27 (06) :51-62