债权激励降低了银行系统性风险吗?

被引:18
作者
黄秀路 [1 ]
葛鹏飞 [2 ,3 ]
机构
[1] 西安交通大学金禾经济研究中心
[2] 西北大学中国西部经济发展研究中心
[3] 西北大学经济管理学院
关键词
银行系统性风险; 高管债权激励; 期限错配; 非利息收入; 衍生金融工具;
D O I
10.16538/j.cnki.jfe.2018.01.004
中图分类号
F832.33 [商业银行(专业银行)];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
2008年国际金融危机后,中国银监会把债权激励作为银行业薪酬制度改革的重要方向。理论上讲,债权激励存在防范风险、稳定金融的作用;而现实中,债权激励是否降低了银行系统性风险,其影响机制如何?文章利用Co Va R方法,测度了中国上市银行的系统性风险,构建非观测效应面板模型分析了债权激励影响银行系统性风险的直接与间接效应。研究发现:(1)债权激励能够显著降低银行系统性风险,存在直接影响效应。(2)债权激励对银行系统性风险的间接影响效应有两种渠道:其一,通过缓解期限错配,弱化银行间借贷关联,抑制银行系统性风险;其二,提高非利息收入(尤其是手续费及佣金收入)占比,强化银行的收入稳定性,达到降低银行系统性风险的目的。而衍生金融工具对银行系统性风险的影响存在不确定性,原因在于监管部门和银行业对衍生金融工具的使用过于谨慎。文章的结论对于中国银行业薪酬激励方案改革、优化审慎监管方向、防范银行系统性风险具有重要的政策意义。
引用
收藏
页码:47 / 60
页数:14
相关论文
共 25 条
[1]   中国高管债权激励对银行风险的影响机制 [J].
朱波 ;
杨文华 ;
刘聪瑞 .
财经科学, 2017, (02) :1-11
[3]   系统性风险的传染渠道与度量研究——兼论宏观审慎政策实施 [J].
方意 .
管理世界, 2016, (08) :32-57+187
[4]   关于推进国内衍生品市场规范发展的思考 [J].
李勇 ;
韩雪 .
中央财经大学学报, 2015, (02) :46-50+82
[5]   我国上市商业银行系统性风险与非利息收入研究——基于LRMES方法的创新探讨 [J].
张晓玫 ;
毛亚琪 .
国际金融研究, 2014, (11) :23-35
[6]   银行高管薪酬与系统性风险——基于中国上市银行(2007-2013)的实证研究 [J].
张雪兰 ;
卢齐阳 ;
鲁臻 .
财贸经济, 2014, (11) :42-54
[8]   CEO's Inside Debt and Dynamics of Capital Structure [J].
Brisker, Eric R. ;
Wang, Wei .
FINANCIAL MANAGEMENT, 2017, 46 (03) :655-685
[9]   CEO Inside Debt and Earnings Management [J].
Dhole, Sandip ;
Manchiraju, Hariom ;
Suk, Inho .
JOURNAL OF ACCOUNTING AUDITING AND FINANCE, 2016, 31 (04) :515-550
[10]  
CEO inside debt holdings and risk-shifting: Evidence from bank payout policies[J] . Abhishek Srivastav,Seth Armitage,Jens Hagendorff.Journal of Banking and Finance . 2014