算法可解释性:一个技术概念的规范研究价值

被引:51
作者
周翔
机构
[1] 浙江大学光华法学院
关键词
算法可解释性; 算法黑箱; 算法歧视; 数字法学;
D O I
暂无
中图分类号
D912.1 [行政法]; TP301.6 [算法理论];
学科分类号
030103 ; 081202 ;
摘要
算法可解释性,是被现有算法规制理论所忽略的技术概念。由于缺乏对这一概念的引入和诠释,算法风险的准确判断与归纳、规制工具的主次位阶性、设置合理的规制效果目标等方面,均存在不同程度的认识偏差。对这一概念的技术视角分析确有必要,算法解释有两大差异较大的技术类型,算法解释的技术能力划定了可解释的最大边界,当前技术条件不一定满足算法规制的需求,原因是解释技术的开发并不是为算法规制专门设计的。这一论断有助于厘清既有的算法规制理论,在算法风险层面,解释技术直接破解的只是算法黑箱问题;在规制工具层面,一切制度工具应考虑解释技术的可行性;在规制目标层面,要结合解释针对的用户、场景和用途设置预期。
引用
收藏
页码:188 / 200
页数:13
相关论文
共 38 条
[1]   自动决策算法的风险识别与区分规制 [J].
林洹民 .
比较法研究, 2022, (02) :188-200
[2]   驯服算法:算法治理的历史展开与当代体系 [J].
许可 .
华东政法大学学报, 2022, 25 (01) :99-113
[5]   论个人信息处理者的算法说明义务 [J].
吕炳斌 .
现代法学, 2021, 43 (04) :89-101
[6]   人工智能歧视的法律治理 [J].
李成 .
中国法学, 2021, (02) :127-147
[7]   算法透明的迷失与回归:功能定位与实现路径 [J].
魏远山 .
北方法学, 2021, 15 (01) :151-160
[8]   论算法的法律规制 [J].
丁晓东 .
中国社会科学, 2020, (12) :138-159+203
[9]   算法透明的多重维度和算法问责 [J].
汪庆华 .
比较法研究, 2020, (06) :163-173
[10]   技术性正当程序:人工智能时代程序法和算法的双重变奏 [J].
刘东亮 .
比较法研究, 2020, (05) :64-79