论个人信息处理者的算法说明义务

被引:47
作者
吕炳斌
机构
[1] 南京大学法学院
关键词
个人信息处理; 算法决策; 告知同意; 说明义务; 算法说明义务;
D O I
暂无
中图分类号
D922.16 [文教、卫生管理法令];
学科分类号
030103 ;
摘要
告知同意系个人信息保护的基本要求和核心规范。告知中的"明示"要求和充分性要求均蕴含着说明义务。在应用算法的自动化决策场合,个人信息处理者也应承担相应的"算法说明义务"。算法说明义务在理论上具有正当性,不仅共享着个人信息处理者的说明义务的正当理论,还具有若干额外的补强理由,但同时也面临一些抵触性的理由;这些理由相互作用,决定了算法说明义务的限度。算法说明义务的目的在于保障个人知情,该义务指向关于算法技术及其应用方面的有用信息,但无需涵盖算法的技术细节和复杂的数学解释。为弥补算法说明义务的不足,可辅之以算法问责制,对算法进行协同治理。
引用
收藏
页码:89 / 101
页数:13
相关论文
共 20 条
[1]  
中华人民共和国民法典人格权编解读.[M].黄薇.中国法治出版社.2020, 978-7-5216-0862-5
[2]  
缔约信息提供义务论.[M].刘勇.江苏人民出版社.2019, 9787214240385
[3]  
代码2.0.[M].劳伦斯·莱斯格.清华大学出版社.2019,
[4]  
德国民法通论.[M].(德) 拉伦茨; 著.法律出版社.2013,
[5]  
法学方法论.[M].(德)卡尔·拉伦茨(KarlLarenz)著;陈爱娥译;.商务印书馆.2003,
[6]  
新华字典.[M].新华辞书社编;.商务印书馆.1971,
[7]  
芝麻信用刷分背后暗藏套现产业链.[N].谢宛霏 ;徐楚霖;.中国青年报.2017,
[8]   个人信息保护的“同意”困境及其出路 [J].
吕炳斌 .
法商研究, 2021, 38 (02) :87-101
[9]   论算法的法律规制 [J].
丁晓东 .
中国社会科学, 2020, (12) :138-159+203
[10]   民法典人格权编中动态系统论的采纳与运用 [J].
王利明 .
法学家, 2020, (04) :1-12+191