“大数据杀熟”反垄断规制的理论证成与路径优化

被引:46
作者
朱建海
机构
[1] 北京大学法学院
关键词
差异化定价; 大数据杀熟; 算法价格歧视; 反垄断法规制; 消费者福利;
D O I
10.14084/j.cnki.cn62-1185/c.20210910.004
中图分类号
D922.294 [商业经济管理法令];
学科分类号
030107 ;
摘要
平台经济时代,海量数据和数字技术赋予了平台经营者更敏锐的洞察力,使其得以无限接近消费者最佳支付意愿的方式,进而对消费者实施差异化定价,这可能构成"大数据杀熟",触及反垄断法上的价格歧视。反垄断法作为价格歧视的一个基本规制工具,对"大数据杀熟"进行规制具有必要性及正当性。然而,"大数据杀熟"行为的隐蔽性、技术性等特性,也给现有的反垄断法规制体系带来了诸如正当性抗辩理由被滥用、反竞争效果难以衡量、消费者维权举证困难等问题,使之难以对"大数据杀熟"进行有效规制。"大数据杀熟"的反垄断法规制需要从突破市场支配地位限制、改良反竞争效果的衡量方式、明确"正当理由"的判定标准以及加强反垄断的私人执行等方面入手,以实现保护消费者合法利益、维护市场公平和自由竞争、促进创新的动态平衡。
引用
收藏
页码:112 / 121
页数:10
相关论文
共 20 条
[3]   算法消费者价格歧视反垄断法属性的误读及辨明 [J].
喻玲 .
法学, 2020, (09) :83-99
[4]   大数据“杀熟”的法律定性及其规制——基于“算法”规制与消费者权益保护的二维视角 [J].
邹开亮 ;
彭榕杰 .
金融经济, 2020, (07) :51-57
[5]   数据平台价格歧视行为的反垄断规制问题分析 [J].
高重迎 ;
李晔 .
中国价格监管与反垄断, 2020, (07) :19-25
[6]   有效创新竞争理论与数字经济时代反垄断法修订 [J].
袁嘉 ;
梁博文 .
竞争政策研究, 2020, (03) :18-30
[7]   算法价格歧视反垄断规制的逻辑与进路 [J].
山茂峰 ;
郑翔 .
价格理论与实践, 2020, (05) :27-31+77