人工智能时代个性化定价行为的反垄断规制——从大数据杀熟展开

被引:46
作者
承上
机构
[1] 深圳大学法学院、理论经济学博士后流动站
关键词
大数据杀熟; 个性化定价; 价格歧视; 剥削性滥用; 消费者福利;
D O I
10.14089/j.cnki.cn11-3664/f.2020.05.012
中图分类号
F038.2 [垄断与竞争];
学科分类号
0201 ;
摘要
人工智能时代,数据规模显著扩张,算法能力持续优化。科技实力雄厚、市场力量强大的经营者凭借大数据与算法工具的紧密结合,收集和分析能够反映消费者特征和行为的相关信息,以无限接近消费者购买能力和支付意愿上限的方式对消费者实施个性化定价。个性化定价行为涉及对条件相同的交易相对人在交易价格上实施差别化待遇,可能构成反垄断法所禁止的价格歧视行为。但与以往反垄断实施重点关注的排他性价格歧视不同,个性化定价突出表现为直接针对终端消费者实施的剥削性价格歧视,且在具体情形下呈现出不同的限制竞争效果,引发消费者选择能力与选择范围的双重限制。鉴于此,个性化定价行为的反垄断规制需要准确识别涉案行为,综合判断竞争效果,慎重选择福利标准。对于同时降低消费者剩余和社会总福利的个性化定价行为,可认定其具有限制竞争效果且不具备正当理由,从而构成违法价格歧视;对于降低消费者剩余却提高社会总福利的个性化定价行为,如果选择消费者福利标准则可认定其构成违法价格歧视,如果选择社会总福利标准则可认定其具备正当理由;对于同时提高消费者剩余与社会总福利的个性化定价行为,因涉及消费者之间的剩余转移,对其竞争效果的评价仍待反垄断实施予以明确。
引用
收藏
页码:121 / 128
页数:8
相关论文
共 19 条
[1]  
“大数据杀熟”必将搬起石头砸自己的脚.[N].胡洪森;.北京日报.2019,
[2]  
正视大数据对竞争的影响并积极调整.[N].仲春;.中国市场监管报.2019,
[3]  
二十世纪欧洲的法律与竞争.[M].(美)戴维·J.格伯尔(DavidJ.Gerber)著;冯克利;魏志梅译;.中国社会科学出版社.2004,
[4]  
互联网企业滥用市场支配地位的反垄断法规制研究.[D].尚芹.辽宁大学.2014, 04
[5]   数字经济时代算法价格歧视行为的法律规制 [J].
叶明 ;
郭江兰 .
价格月刊, 2020, (03) :33-40
[6]   我国《反垄断法》修订的几点思考 [J].
王晓晔 .
法学评论, 2020, 38 (02) :11-21
[7]   算法共谋的反垄断法规制 [J].
周围 .
法学, 2020, (01) :40-59
[8]   人工智能中的三个经济伦理问题 [J].
陈永伟 .
人工智能, 2019, (04) :20-31
[9]   滥用市场支配地位理论的司法考量 [J].
刘贵祥 .
中国法学, 2016, (05) :260-280
[10]   从个体效率主义到集体消费者主义——反垄断法分析范式的重大转变 [J].
王妮妮 .
江西财经大学学报, 2016, (03) :108-119+132