“教育治理”的迷失与回归——兼论与“教育管理”的关系

被引:13
作者
邹维
机构
[1] 北京师范大学教育学部
关键词
统治; 治理; 管理; 教育治理; 教育管理;
D O I
暂无
中图分类号
G40-058 [教育管理学];
学科分类号
040101 ; 120403 ;
摘要
"治理"理论方兴未艾,也突出表现于教育领域,但对"教育治理"的合理解读却相对滞缓,使得教育治理被泛化和神化,似乎是远远优越于"教育管理"的存在,因此有必要探究中西方理论与实践视野中的"治理"概念,继而对"统治"、"管理"与"治理"进行合理区分。虽然现实环境渴望"教育治理",但"教育治理"依然只是一种"教育管理"的相对高级形态,并非优越或对立于"教育管理"。理论与实践领域对"教育治理"的运用必须谨慎和适切,把握好分析性适用和规范性适用的关系,其目的是为了实现对好的教育管理结果的追求,也即"善治"的实现,致力于对"好教育"的追寻,以实现教育效益的最大化。
引用
收藏
页码:65 / 71
页数:7
相关论文
共 56 条
[31]   现代教育治理的基本要素探析 [J].
孙绵涛 .
中国教育学刊, 2015, (10) :50-53
[32]   现代学校治理体系的理念框架与内容建构 [J].
冯晓敏 .
现代教育管理 , 2015, (08) :13-16
[33]   大数据时代的教育管理模式变革刍议 [J].
郑立海 .
中国电化教育, 2015, (07) :32-36
[34]   “文化治理”:文化研究的“新”视域 [J].
徐一超 .
文化艺术研究, 2014, 7 (03) :33-41
[35]   “治理”一词的沿革考略——以语义分析与语用分析为方法 [J].
李龙 ;
任颖 .
法制与社会发展, 2014, 20 (04) :5-27
[37]   从“管理”到“治理”:深化高教综合改革的重大课题——访中国高等教育学会会长瞿振元教授 [J].
张兴华 ;
王玲 .
山东高等教育, 2014, 2 (05) :5-11
[38]   论主体多元化条件下的社会治理 [J].
张康之 .
中国人民大学学报, 2014, 28 (02) :2-13
[40]   大数据时代的教育政策证据:以证据为本理念对中国教育治理现代化与决策科学化的启示 [J].
陈霜叶 ;
孟浏今 ;
张海燕 .
全球教育展望, 2014, 43 (02) :121-128