环境法应当以权利为本位——以义务本位论对权利本位论的批评为讨论对象

被引:22
作者
钱大军
机构
[1] 吉林大学理论法学研究中心
关键词
权利本位; 义务本位; 环境权; 环境义务;
D O I
暂无
中图分类号
D922.6 [自然资源与环境保护法];
学科分类号
030108 ;
摘要
环境问题的突出迫使学者重新考量环境法的本位问题。面对日益严峻的环境形势,有学者认为环境法无法解决环境问题的原因在于其以权利为本位,对其进行分析和批评,并提出意在解决环境问题的义务本位理论。针对义务本位理论的批评与建构,有必要重新回到权利本位理论来研究环境法应该以权利还是义务为本位。
引用
收藏
页码:151 / 160
页数:10
相关论文
共 26 条
[1]   从“环境权”的司法实践看环境法的义务本位——以“菲律宾儿童案”为例 [J].
刘卫先 .
浙江社会科学, 2011, (04) :60-65+128+157
[3]   权利本位抑或义务本位——环境保护立法理念之重构 [J].
顾爱平 .
苏州大学学报(哲学社会科学版), 2010, 31 (06) :63-67
[4]   环境法学基石范畴之辨析 [J].
刘卫先 .
中共南京市委党校学报, 2010, (01) :44-53
[5]   论公共利益与个人权利的冲突与协调 [J].
余少祥 .
清华法学, 2008, (02) :142-149
[6]   环境法的权利本位论 [J].
张一粟 .
东南学术, 2007, (03) :129-135
[7]   权利思维的另一面 [J].
姚建宗 .
法制与社会发展, 2005, (06) :39-54
[8]  
环境权问题:一种新的探讨路径[J]. 朱谦.法律科学.西北政法学院学报. 2004(05)
[9]   对“公民环境权论”的几点疑问 [J].
徐祥民 .
中国法学, 2004, (02) :111-118
[10]   极限与分配——再论环境法的本位 [J].
徐祥民 .
中国人口·资源与环境, 2003, (04) :26-29