从“环境权”的司法实践看环境法的义务本位——以“菲律宾儿童案”为例

被引：15

作者：

刘卫先

机构：

[1] 清华大学法学院环境资源与能源法研究中心

来源：

关键词：

菲律宾儿童案; 环境权; 义务本位;

D O I：

10.14167/j.zjss.2011.04.016

中图分类号：

D913 [民法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

在被国内外环境法学者作为"环境权"之司法实践而广为引用的"菲律宾儿童案"中,作为原告起诉理由以及法院判决根据的"环境权"与法院最终的判决结果没有必然的联系。该案所流露的真实成分就是人们为了保护自然环境这一公共利益而承担的各种义务,这也是环境法义务本位的体现。

引用

页码：60 / 65+128+157 +128

页数：8

共 9 条

[1]

环境价值论.[M].韩立新著;.云南人民出版社.2005,

[2]

为权利而斗争.[M].(德)鲁道夫·冯·耶林著;胡宝海译;.中国法制出版社.2004,

[3]

环境法律的理念与价值追求.[M].汪劲著;.法律出版社.2000,

[4]

公平地对待未来人类.[M].(美)爱蒂丝·布朗·魏伊丝(EdithBrownWeiess)著;汪劲等译;.法律出版社.2000,

[5]

环境政策法律问题研究.[M].蔡守秋著;.武汉大学出版社.1999,

[6] 环境公益诉讼的理论基础探究 [J].

徐祥民 ;

凌欣 ;

陈阳 .

[7] 美国环境公民诉讼的理论基础之探析 [J].

陈冬 .

[8] 对“公民环境权论”的几点疑问 [J].

徐祥民 .

[9] 质疑公民环境权 [J].

徐祥民 ;

张锋 .