论数据权益定价规则

被引:44
作者
包晓丽 [1 ]
齐延平 [2 ]
机构
[1] 北京理工大学法学院
[2] 北京理工大学智能科技风险法律防控工信部重点实验室
关键词
数据权益; 定价规则; 数据类型; 损害赔偿; 行政罚款;
D O I
暂无
中图分类号
D922.16 [文教、卫生管理法令]; D922.294 [商业经济管理法令];
学科分类号
030103 ; 030107 ;
摘要
数据领域纠纷解决的关键是数据权益定价。影响数据权益定价的因素是多元的,各方应当在综合考量数据横纵向容量、质量、来源、互联性以及与特定法益的关联性等因素后,衡平选用市场法、重置成本法和收益现值法作为数据权益定价的基础,进而依据应用场景与数据类型确定其法律属性及定价方案。公共数据应以调用频次确定指导价,联盟数据应按主体差异区别定价,作为服务对价与作为商品的数据则应侧重市场主体合意定价。在纠纷解决中,涉及数据迁移的,数据迁出/入方应通过支付合理使用费的方式补偿数据收集方;涉及数据侵权的,损害赔偿数额的计算应在成本法和收益法区间内,综合考量数据类型、当事人过错程度与责任能力、侵权行为性质与严重性等因素后予以酌定;涉及行政罚款的,应优先选择区间倍率计算方法来确定罚款数额。
引用
收藏
页码:64 / 79
页数:16
相关论文
共 50 条
[1]  
超越数据界权:数据处理的双重公法构造[J]. 陈越峰.华东政法大学学报. 2022(01)
[2]   数智化社会的法律调控 [J].
齐延平 .
中国法学, 2022, (01) :77-98
[4]   数据要素市场的组织形式和估值框架 [J].
邹传伟 .
大数据, 2021, 7 (04) :28-36
[5]   数据产权保护的法律路径 [J].
包晓丽 .
中国政法大学学报 , 2021, (03) :117-127
[6]   数据爬取的正当性及其边界 [J].
许可 .
中国法学, 2021, (02) :166-188
[7]   不动产隐名权利的私法保护——以案外人执行异议之诉为视角 [J].
姚辉 ;
阙梓冰 .
中国人民大学学报 , 2021, (02) :125-134
[8]   数据要素的界权、交易和定价研究进展 [J].
熊巧琴 ;
汤珂 .
经济学动态, 2021, (02) :143-158
[9]   大数据资产定价研究——基于讨价还价模型的分析 [J].
赵丽 ;
李杰 .
价格理论与实践, 2020, (08) :124-127+178
[10]   行政罚款设定方式研究 [J].
张红 .
中国法学, 2020, (05) :84-105