不动产隐名权利的私法保护——以案外人执行异议之诉为视角

被引:9
作者
姚辉 [1 ,2 ]
阙梓冰 [2 ]
机构
[1] 中国人民大学民商事法律科学研究中心
[2] 中国人民大学法学院
关键词
案外人执行异议之诉; 外观主义; 信赖利益; 不动产隐名权利;
D O I
暂无
中图分类号
D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
在对待不动产隐名权利人享有的民事权益能否排除强制执行的问题上,理论通说多倾向于援引现行法确立的外观主义结论,保护善意执行申请人的信赖利益,而实践中却常有裁判肯定不动产隐名权利能够产生对抗力。审视通说观点秉承的价值理念和解释方法,诸多方面可资探讨。外观主义在物权法体系中应属例外而非原则,优先维护信赖利益不等同于一概保护善意第三人。支付对价的事实、占有的公示方式与隐名权利的对抗力存在关联性,以政策目标限制民事权利应遵循一定限度。在案外人执行异议之诉中应区分对待不同情形,有条件地对不动产隐名权利加以保护。
引用
收藏
页码:125 / 134
页数:10
相关论文
共 26 条
[1]   民法典物权编之检视 [J].
房绍坤 .
东方法学, 2020, (04) :74-89
[2]   股权代持的权利架构——股权归属与处分效力的追问 [J].
王毓莹 .
比较法研究, 2020, (03) :18-34
[3]   论外观主义的运用边界 [J].
崔建远 .
清华法学, 2019, 13 (05) :5-17
[4]   借名登记问题的经济分析——兼论物债何以二分 [J].
张伟强 .
法学杂志, 2019, 40 (08) :98-107
[5]   非典型担保的裁判规则 [J].
姚辉 ;
李付雷 .
社会科学, 2019, (08) :86-96
[6]   民法典如何对待物权法的结构原则 [J].
王轶 .
中州学刊, 2019, (07) :62-65
[7]  
关于裁判思维的三个维度[J]. 江必新.中国审判. 2019 (03)
[8]   论案外人异议之诉中足以排除强制执行的民事权益——以虚假登记财产的执行为中心 [J].
肖建国 ;
庄诗岳 .
法律适用, 2018, (15) :11-22
[9]   “足以排除强制执行民事权益”的类型化分析 [J].
汤维建 ;
陈爱飞 .
苏州大学学报(哲学社会科学版), 2018, 39 (02) :54-63+191
[10]   “排除执行”之不动产权益——物权变动到债权竞合 [J].
赵晋山 ;
王赫 .
法律适用, 2017, (21) :14-18