区块链时代的信任结构及其法律规制

被引:26
作者
郑观 [1 ]
范克韬 [2 ]
机构
[1] 浙江大学法学院
[2] 台湾铭传大学法学院
关键词
分散式账簿技术; 信任结构; 去中心化;
D O I
10.16235/j.cnki.33-1005/c.2019.05.012
中图分类号
D90-05 [法学与其他学科的关系];
学科分类号
030101 ;
摘要
信任是交易得以发生的重要保障。频繁发生于陌生人之间的交易活动依托于以国家为终极保障的中心化信任结构。区块链分散式账簿技术以去中心化为基本特征,其广泛应用导致信任结构出现去中心化的趋势。不同应用场景下,区块链对中心化信任结构的冲击效果呈现出优化、修补或替代的态势,其中智能合约是对诉讼执行的优化,区块链证据涉及对电子证据制度缺陷的补救,而比特币则是对银行作为金融业信任中心的根本性替代。面对区块链技术对中心化信任结构的冲击,立法者应在科技与法律规范构建的不同信任结构中寻求融合的规制之道。
引用
收藏
页码:115 / 123
页数:9
相关论文
共 17 条
[1]   智能合约的法律构造 [J].
陈吉栋 .
东方法学, 2019, (03) :18-29
[2]   智能合约与私法体系契合问题研究 [J].
蔡一博 .
东方法学, 2019, (02) :68-81
[3]   区块链技术的司法适用、体系难题与证据法革新 [J].
张玉洁 .
东方法学, 2019, (03) :99-109
[4]   商事信用:商法的内在逻辑与体系化根本 [J].
赵磊 .
中国法学, 2018, (05) :160-180
[5]   电子证据真实性的三个层面——以刑事诉讼为例的分析 [J].
褚福民 .
法学研究, 2018, 40 (04) :121-138
[6]   区块链与未来法治 [J].
郑戈 .
东方法学, 2018, (03) :75-86
[7]   论比特币的法律属性——从HashFast管理人诉Marc Lowe案谈起 [J].
赵磊 .
法学, 2018, (04) :150-161
[8]   印证与概率:电子证据的客观化采信 [J].
刘品新 .
环球法律评论, 2017, 39 (04) :109-127
[9]   民事私力救济的边界及其制度重建 [J].
沃耘 .
中国法学, 2013, (05) :178-190
[10]  
商法史[M]. 商务印书馆 , F.卡尔卡诺, 2016