地方“两院”规范性文件备案审查的困局及纾解——以法律效力为中心的制度建构

被引：18

作者：

姚魏

机构：

[1] 上海社会科学院法学研究所

来源：

政治与法律 | 2018年 / 11期

关键词：

司法机关; 规范性文件; 备案审查; 法律效力;

D O I：

10.15984/j.cnki.1005-9512.2018.11.007

中图分类号：

D926 [司法制度];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

将地方"两院"规范性文件纳入备案审查范围是实现"备案审查全覆盖"的最后工程,对实现国家法制统一、保障公民权利具有重要意义。目前,有关各方对地方"两院"规范性文件的性质和功能认识不一致,由此导致同级人大对地方"两院"的规范性文件能否备案审查、审查的范围有多大、审查的方式如何以及怎样使之与现有的法制兼容等问题,无法得到有效回答,进而陷入制度与理论困局。必须以法律效力理论为分析工具,解决"规范性文件是否有法律效力和它是否接受备案审查互为因果关系"所形成的监督难题,消除因地方"两院"规范性文件法律效力不明而产生的备案审查进退失据的状态,以法理的逻辑和比较法的视野,探索纾解困局的路径。如果将地方"两院"规范性文件视作无法律效力的规范性文件,并将人大对地方"两院"规范性文件备案审查视为无法律效力的监督行为,所有难题都将迎刃而解。这具体体现为在现有法治框架下,转变观念和思路,并在借鉴域外相关作法的基础上,对有关制度进行局部调整和系统设计,从而形成与现有的备案审查方式既有共性又有差异的监督模式。

引用

页码：73 / 87

页数：15

共 12 条

[1]

纠正地方法院越权制定司法解释性质文件.[N].朱宁宁;.法制日报.2018,

[2] 论行政立法与行政规范性文件的区分标准 [J].