环境权法律属性分析——以环境犯罪刑事和解为视角

被引:13
作者
谢登科
机构
[1] 吉林大学法学院
关键词
环境权; 环境犯罪; 刑事和解; 权利本位; 义务本位; 法益;
D O I
10.19667/j.cnki.cn23-1070/c.2015.06.011
中图分类号
D922.68 [环境保护法]; D924.3 [分则];
学科分类号
030108 ; 030104 ;
摘要
我国司法实务部门自生自发开展的环境犯罪刑事和解,为环境权理论研究和探讨提供了丰富的实践素材。环境犯罪刑事和解在理论基础、被害人确定、赔偿范围等方面不可避免涉及环境权问题。"环境权利说"、"环境法益说"和"环境义务说"三种理论在环境犯罪刑事和解中的运用各有利弊,但"环境权利说"更能有效适应我国环境犯罪刑事和解的司法实践。因此,有必要以环境犯罪刑事和解为视角,区分抽象环境权和具体环境权,从主体、客体、内容和性质等方面反思、重构环境权理论。
引用
收藏
页码:77 / 84
页数:8
相关论文
共 18 条
[1]   环境法应当以权利为本位——以义务本位论对权利本位论的批评为讨论对象 [J].
钱大军 .
法制与社会发展, 2014, 20 (05) :151-160
[2]   环境犯罪立法:理念转换与趋势前瞻 [J].
王勇 .
当代法学, 2014, 28 (03) :56-66
[3]  
环境利益:一个规范性的法律解释[J]. 杜健勋.中国人口.资源与环境. 2013(02)
[4]   环境犯罪客体研究——“环境权说”的坚持与修正 [J].
李希慧 ;
李冠煜 .
甘肃政法学院学报, 2012, (01) :52-62
[5]   从“环境权”的司法实践看环境法的义务本位——以“菲律宾儿童案”为例 [J].
刘卫先 .
浙江社会科学, 2011, (04) :60-65+128+157
[6]   寻找被遗忘的法益 [J].
孙山 .
法律科学(西北政法大学学报), 2011, 29 (01) :59-70
[8]   中国环境权理论的认识论研究 [J].
王小钢 .
法制与社会发展, 2007, (02) :99-106
[9]   浅论国家环境权 [J].
闫鲁宁 ;
戚道孟 .
中国人口·资源与环境, 2006, (03) :28-33
[10]   质疑公民环境权 [J].
徐祥民 ;
张锋 .
法学, 2004, (02) :68-74