学科评估服务“双一流”建设:元评估的现实困境与路径选择

被引:13
作者
张继平
机构
[1] 三峡大学
关键词
“双一流”建设; 学科评估; 中国特色; 元评估; 第三方评估;
D O I
10.16697/j.1674-5485.2020.12.010
中图分类号
G649.2 [中国];
学科分类号
040106 ;
摘要
元评估是对学科进行再评估,以期提高原评估品质与效果的活动。开展元评估是推进学科评估规范发展的现实需要,是提升学科评估专业水准的必然选择,是国际高等教育评估发展的共同趋势。学科评估的元评估在实践中面临着认识不足、主体缺失、制度匮缺和理论滞后等困境,符合中国国情、具有中国特色的元评估,尚处于初步探索阶段,至今尚未形成清晰的建设思路和完整的制度构架。以元评估改进学科评估实践,提升学科评估为"双一流"建设服务的品质与效能,需要用立体化宣传凝聚群众智慧,用无为式管理培育评估组织,用批判性反思构建评估体系,用中国式自信打造评估理论。
引用
收藏
页码:63 / 71
页数:9
相关论文
共 16 条
[1]   英国高等教育质量保障制度:起源、演变与发展趋势 [J].
刘膺博 ;
Martin Lockett .
现代教育管理 , 2020, (07) :116-122
[2]   “双一流”建设视域下高校学科评估的价值冲突及其调适 [J].
刘强 .
现代教育管理, 2019, (11) :43-48
[5]   国际高等教育质量保障与评估发展趋势及其启示——基于11个国家(地区)高等教育质量保障体系的考察 [J].
别敦荣 ;
易梦春 ;
李志义 ;
郝莉 ;
陆根书 .
中国高教研究, 2018, (11) :35-44
[6]   教育评价多元主体的共同建构——基于对话哲学的视域 [J].
熊杨敬 .
教育研究与实验, 2018, (05) :74-78
[7]   英国第三方教育评估的发展与规范:基于英国独立学校督导团的研究 [J].
王璐 ;
王小栋 .
外国教育研究, 2018, 45 (02) :16-28
[8]   问责与改进:我国第四轮学科评估元评估 [J].
赵立莹 .
学位与研究生教育, 2018, (02) :32-38
[9]   我国学科评估的发展历程和改革探究 [J].
王立生 ;
林梦泉 ;
任超 ;
陈燕 .
中国高等教育, 2016, (21) :38-41
[10]   我国高等教育元评估的实践缺失与治理对策 [J].
李贞刚 ;
任涛 ;
陈强 .
黑龙江高教研究, 2015, (04) :29-34