《电子商务法》规制电商平台“二选一”行为的不足与解决

被引：9

作者：

吴太轩 ^{[1
]}

赵致远 ^{[2
]}

机构：

[1] 西南政法大学经济法学院

[2] 西南政法大学中国市场经济法治研究中心

来源：

竞争政策研究 | 2021年 / 01期

关键词：

电商平台; “二选一”; 滥用优势地位; 电子商务法; 垄断协议;

D O I：

暂无

中图分类号：

D922.294 [商业经济管理法令];

学科分类号：

030107 ;

摘要：

在滥用优势地位理论影响下制定的《电子商务法》第35条规制"二选一"行为存在以下不足:优势地位与滥用行为认定标准主观性较强,执法实践中法律适用混乱;个案合理分析模式超出基层执法部门能力范围,加重执法负担;过度干预与执法漏洞并存,架空《反垄断法》。根据附属限制理论,合法的电商平台"二选一"行为应提前征得商户明确同意,具有合法的主目标与效果,且"二选一"是实现该合法主目标与效果的合理必要方法。《电子商务法》与竞争法具有制度价值的同一性与实现机制的互补性。根据电商平台相对于商户具有天然优势的特点,《电子商务法》应摒弃优势地位要件,规定原则性的电商平台"二选一"行为禁止条款,要求合法"二选一"行为应提前征得商户同意并以行政处罚保障实施,未单独提示、说明的"二选一"格式条款视为未征得商户同意。借鉴垄断协议豁免条款,并增加概括性条款与要求合理必要方法的一般性条款,以明确电商平台"二选一"行为豁免的实质要件,增强《电子商务法》"二选一"条款的可预见性与可操作性。

引用

页码：20 / 29

页数：10

共 27 条

[1] 电商平台“二选一”行为的反垄断法规制——兼论滥用相对优势地位理论的适用不足 [J].