《电子商务法》规制电商平台“二选一”行为的不足与解决

被引：9

作者：

吴太轩 ^{[1
]}

赵致远 ^{[2
]}

机构：

[1] 西南政法大学经济法学院

[2] 西南政法大学中国市场经济法治研究中心

来源：

竞争政策研究 | 2021年 / 01期

关键词：

电商平台; “二选一”; 滥用优势地位; 电子商务法; 垄断协议;

D O I：

暂无

中图分类号：

D922.294 [商业经济管理法令];

学科分类号：

030107 ;

摘要：

在滥用优势地位理论影响下制定的《电子商务法》第35条规制"二选一"行为存在以下不足:优势地位与滥用行为认定标准主观性较强,执法实践中法律适用混乱;个案合理分析模式超出基层执法部门能力范围,加重执法负担;过度干预与执法漏洞并存,架空《反垄断法》。根据附属限制理论,合法的电商平台"二选一"行为应提前征得商户明确同意,具有合法的主目标与效果,且"二选一"是实现该合法主目标与效果的合理必要方法。《电子商务法》与竞争法具有制度价值的同一性与实现机制的互补性。根据电商平台相对于商户具有天然优势的特点,《电子商务法》应摒弃优势地位要件,规定原则性的电商平台"二选一"行为禁止条款,要求合法"二选一"行为应提前征得商户同意并以行政处罚保障实施,未单独提示、说明的"二选一"格式条款视为未征得商户同意。借鉴垄断协议豁免条款,并增加概括性条款与要求合理必要方法的一般性条款,以明确电商平台"二选一"行为豁免的实质要件,增强《电子商务法》"二选一"条款的可预见性与可操作性。

引用

页码：20 / 29

页数：10

共 27 条

[11]

知识产权与市场竞争研究.[M].宁立志.社会科学文献出版社.2019,

[12]

债法.[M].杨立新.中国人民大学出版社.2018,

[13]

垄断协议的反垄断法调整.[M].许光耀.人民出版社.2018,

[14]

中华人民共和国电子商务法条文释义.[M].全国人大财经委员会电子商务法起草组.法律出版社.2018,

[15]

商法学.[M].王作全.北京大学出版社.2017,

[16]

反垄断法.[M].(美) 希尔顿; 著.北京大学出版社.2009,

[17]

三十一国竞争法典.[M].时建中; 主编.中国政法大学出版社.2009,

[18]

《中华人民共和国反垄断法》理解与适用.[M].尚明等; 著.法律出版社.2007,

[19]

二十世纪欧洲的法律与竞争.[M].(美)戴维·J.格伯尔(DavidJ.Gerber)著;冯克利;魏志梅译;.中国社会科学出版社.2004,

[20]

法理学.[M].[美]罗斯科·庞德(RoscoePound)著;邓正来译;.中国政法大学出版社.2004,

← 1 2 3 →