如何有效设计高质量的MOOCs——基于认知目标分类和交互分析框架的思考

被引:26
作者
王志军 [1 ]
陈丽 [2 ]
机构
[1] 江南大学田家炳教育科学学院
[2] 北京师范大学远程教育研究中心
关键词
MOOCs; 实践形式; 认知目标分类; 教学交互; 有效设计;
D O I
暂无
中图分类号
G434 [计算机化教学];
学科分类号
040110 ;
摘要
MOOCs的发展经历了从2012年的狂热支持,到2013年的反对声日益高涨的急速转变之后,如何有效设计高质量的MOOCs成为研究者和实践者日益关注的重要问题。教学目标与教学交互是网络课程设计的两大关键。基于布鲁姆认知目标分类以及穆尔的教学交互分析框架对现有三种MOOCs实践形式进行分析发现:以内容传递为主的MOOCs(xMOOCs)把认知行为主义作为理论基础,强调知识的传递,注重学生与内容的交互,处于认知目标分类底层;以任务完成为主的MOOCs(sMOOCs)混合了认知主义和建构主义学习理论,强调做中学,重视学生之间以及师生之间的交互,处于认知目标分类的中间层;以网络建立为主的MOOCs(cMOOCs)基于联通主义学习理论,强调学生和内容的交互是学习发生的基础,学生和学生的交互是学习发生的关键,学生与教师的交互是学习发生的保障,处于认知目标分类的最上层。三类MOOCs各有其优势和不足,在MOOCs设计和开发的过程中需要打破这些MOOCs分类之间的界限,根据教学目标,选择最佳的教学内容、教学方法,保持目标、内容、方法的一致和最佳匹配。我国在设计和开发MOOCs的过程中,还需要思考如何利用精品课程建设的已有成果,如何开放学习过程,并且在此过程中形成自身特色,吸引学习者的可持续、大规模参与。
引用
收藏
页码:59 / 68
页数:10
相关论文
共 10 条
[1]   MOOCs的发展脉络及其三种实践形式 [J].
王志军 ;
陈丽 ;
郑勤华 .
中国电化教育, 2014, (07) :25-33
[2]   反思MOOC热潮 [J].
约翰巴格利 ;
陈丽 ;
年智英 .
开放教育研究, 2014, 20 (01) :9-17
[3]  
希望/冒险:大规模开放网络课程(MOOCs)与开放远程教育[J]. 特里·安德森,王志军.中国电化教育. 2014(01)
[4]   网络学习中的有意义交互:社会建构主义的视角 [J].
吴咏荷 ;
托马斯希里夫斯 ;
王志军 .
中国远程教育, 2014, (01) :15-23+95
[5]  
让MOOCs更有意义:在谎言、悖论和可能性的迷宫中沉思[J]. 约翰·丹尼尔,王志军,赵文涛.现代远程教育研究. 2013(03)
[6]   教学分析方法的对比研究 [J].
丁莹 ;
杨开城 .
现代教育技术, 2012, 22 (09) :12-17
[7]   学习理论的发展与学习创新 [J].
屈林岩 .
高等教育研究, 2008, (01) :70-78
[8]  
Meaningful interaction in web-based learning: A social constructivist interpretation[J] . Younghee Woo,Thomas C. Reeves.The Internet and Higher Education . 2006 (1)
[9]  
Why Minimal Guidance During Instruction Does Not Work: An Analysis of the Failure of Constructivist, Discovery, Problem-Based, Experiential, and Inquiry-Based Teaching[J] . Paul A. Kirschner,John Sweller,Richard E. Clark.Educational Psychologist . 2006 (2)
[10]   Editorial [J].
Reilly, Thomas .
JOURNAL OF SPORTS SCIENCES, 1989, 7 (02) :93-94