企业侵权责任的归责原则

被引:16
作者
石一峰
机构
[1] 中南财经政法大学法学院
关键词
企业侵权责任; 双边风险归责; 企业风险类型; 侵权责任编;
D O I
暂无
中图分类号
D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
企业侵权责任是现代组织型社会中的重要责任类型,然而传统归责原则适用于该责任时却存在局限性。其中主观过错归责自无适用余地,而组织过错理论和危险归责本质上都依从于风险控制标准。企业之属性、能力及其责任产生机制表明以风险对企业归责有其必要性和可行性。依风险双边防范之需求,企业风险归责具有双边性,即需考量企业对于风险产生、持续的控制力和第三人对风险触发、维持的控制力。具体判断由法官依企业风险类型作个案裁决。在诉讼程序中,风险归责的判断一般采推定方式,亦可运用表见证明规则,但允许举反证反驳。在规范表达上,理想的方式是在未来民法典侵权责任编中以一般条款形式规定企业风险归责,权宜之计是引入风险要素对现行法进行解释适用。
引用
收藏
页码:1380 / 1399
页数:20
相关论文
共 36 条
[1]   商事表见代表责任的类型与适用 [J].
石一峰 .
法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35 (06) :135-146
[2]   再论冒名处分不动产的私法适用——类推适用的视角 [J].
石一峰 .
现代法学, 2017, 39 (03) :42-53
[3]   表见代理中的被代理人可归责性 [J].
朱虎 .
法学研究, 2017, 39 (02) :58-74
[4]   走下神坛的“意思” 论意思表示与风险归责 [J].
纪海龙 .
中外法学, 2016, 28 (03) :662-683
[5]   组织过错理论与受害人保护 [J].
郑晓剑 .
法制与社会发展, 2013, 19 (06) :52-63
[6]   雇主责任的归责原则与劳动者解放 [J].
班天可 .
法学研究, 2012, 34 (03) :105-125
[7]   我国危险责任一般条款的解释论 [J].
周友军 .
法学, 2011, (04) :152-159
[8]   论高度危险责任一般条款的适用 [J].
王利明 .
中国法学, 2010, (06) :152-164
[9]   中国侵权责任法大小搭配的侵权责任一般条款 [J].
杨立新 .
法学杂志, 2010, 31 (03) :8-12
[10]   风险社会与现代侵权责任法体系 [J].
朱岩 .
法学研究, 2009, 31 (05) :18-36