组织过错理论与受害人保护

被引:14
作者
郑晓剑
机构
[1] 厦门大学法学院
关键词
组织过错; 自然人过错; 组织义务; 受害人保护;
D O I
暂无
中图分类号
D913 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
传统的侵权过错理论以自然人为原型,忽视了自然人过错与组织过错的区分,并对组织过错问题采取了体系回避的态度,因而难于为遭受企业活动侵害的受害人提供充分的法律救济。现代以来,侵权法的价值取向发生了重大转变,即由注重维护行为自由转向注重对受损的法益进行保护,在这种社会背景下,组织过错理论应运而生。组织过错理论的价值基础在于保护受害人,其内在理据在于企业的风险控制理论、报偿理论、损害分散理论以及信赖保护理论。组织过错理论的兴起,既表征着现代以来侵权法的价值取向所发生的重大变化,也与现代侵权责任体系的构成密切相关。
引用
收藏
页码:52 / 63
页数:12
相关论文
共 12 条
[1]   雇主责任的归责原则与劳动者解放 [J].
班天可 .
法学研究, 2012, 34 (03) :105-125
[2]   当代侵权法比较研究 [J].
格哈特瓦格纳 ;
高圣平 ;
熊丙万 .
法学家, 2010, (02) :103-127+179
[3]   风险社会与现代侵权责任法体系 [J].
朱岩 .
法学研究, 2009, 31 (05) :18-36
[4]   风险领域理论与侵权法二元归责体系 [J].
叶金强 .
法学研究, 2009, 31 (02) :38-56
[5]   论企业组织责任——企业责任的一个核心类型 [J].
朱岩 .
法学家, 2008, (03) :41-50
[6]  
侵权责任法研究[M]. 中国人民大学出版社 , 王利明, 2011
[7]  
侵权责任法通论·总论[M]. 法律出版社 , 朱岩, 2011
[8]  
从侵权行为归责原理之变动论危险责任之构成[M]. 中国人民大学出版社 , 邱聪智著, 2006
[9]  
德国民法典[M]. 法律出版社 , 陈卫佐译注, 2006
[10]  
风险社会[M]. 译林出版社 , (德)乌尔里希·贝克(UlrichBeck)著, 2004