证明力评判方式新论——基于算法的视角

被引:18
|
作者
周慕涵
机构
[1] 山东大学法学院
关键词
证明力评判; 法定证据; 自由心证; 算法; 人工智能;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2020.01.006
中图分类号
TP18 [人工智能理论]; D915.13 [证据制度];
学科分类号
081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ;
摘要
算法并非仅局限于计算机科学领域,其概念起源于数学领域,并且生命科学领域的研究表明生物本身也包含了一定的算法设计。从以上学科的视角重新审视证明力评判方式时,便会发现法定证据是一种人工算法,而自由心证运用的是"生物算法"。两种证明力评判方式因在许多方面不能满足算法设计目标的要素,且不能调和复杂度、容错性、可读性、确定性与统一性等诸要素之间的矛盾,暴露出各自的局限性。相较之下人工智能算法在复杂度、容错性、确定性与统一性上具有一定的优越性,在技术呈"指数爆炸"发展的时代,未来将人工智能算法引入证明力评判中具有一定的可行性,这给证明力评判方式的再度转变带来了新的契机,同时也将面临困境与挑战。
引用
收藏
页码:46 / 53
页数:8
相关论文
共 38 条
  • [11] 未来简史[M]. 中信出版社 , 尤瓦尔·赫拉利, 2017
  • [12] 人类的终极命运[M]. 中信出版社 , 乔治·扎卡达基斯, 2017
  • [13] 算法基础[M]. 人民邮电出版社 , 那不勒坦, 2016
  • [14] 生命是什么?[M]. 商务印书馆 , 薛定谔, 2014
  • [15] 人类简史[M]. 中信出版社 , 赫拉利, 2014
  • [16] 莱布尼茨[M]. 中华书局 , (美) 汤姆森, 2013
  • [17] 奇点临近[M]. 机械工业出版社 , (美) 库兹韦尔 (Kurzweil, 2011
  • [18] 法国刑事诉讼法[M]. 中国政法大学出版社 , (法) 布洛克, 2009
  • [19] 生物信息算法导论[M]. 化学工业出版社 , (美) 琼斯 (Jones, 2007
  • [20] 比较法视野中的证据制度[M]. 中国人民公安大学出版社 , ( ) 达马斯卡, 2006